Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 4 марта 2009 г. N Ф03-593/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 4 марта 2009 г. N Ф03-593/2009

Налогоплательщик вправе принять НДС к вычету по неотделимым улучшениям, несмотря на то, что он не является собственником объекта аренды

05.04.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 г. N Ф03-593/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому

на решение от 22.07.2008

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008

по делу N А24-1850/2008

Арбитражного суда Камчатской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Е.

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому

о признании недействительным решения

Индивидуальный предприниматель Е. обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным пункта 2 решения N 2121 от 06.05.2008 "О возмещении (полностью или частично) налога на добавленную стоимость", пункта 2 решения N 1126 от 06.05.2008 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением суда от 22.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на соблюдение предпринимателем условий, установленных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ для применения вычета НДС по принятым к учету ремонтным работам и неотделимым улучшениям арендованного имущества.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, инспекция по налогам и сборам просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, а также в выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года, по результатам которой составлен акт от 28.03.2008 N 4034 и приняты решения от 06.05.2008 NN 1126, 2121, на основании которых индивидуальному предпринимателю Е. отказано в возмещении НДС в сумме 557 890 руб.

Заявленная предпринимателем к вычету сумма налога по приобретенным основным средствам (два эскалатора), строительным материалам и предъявленная подрядчиком за выполненные работы по реконструкции торгового центра по улице Чубарова, 16 г. Петропавловск-Камчатский признана инспекцией необоснованной на том основании, что предприниматель не имеет права собственности на объект капитального строительства и не осуществляет постановку на учет объекта завершенного капитального строительства.

Считая отказ в возмещении НДС незаконным, предприниматель оспорил решения налоговой инспекции в соответствующей части в судебном порядке.

Удовлетворяя требования предпринимателя и отклоняя доводы налоговой инспекции, суд установил, что предприниматель за свой счет произвел неотделимые улучшения объектов недвижимости, которые подлежат передаче арендодателю по истечении срока аренды.

Из материалов дела следует, что предприниматель Е. на основании договоров аренды от 01.10.2007 и 17.01.2007, заключенных с ООО "Торговая компания "Дружба", использует нежилые помещения по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, улица Чубарова, 16.

Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждается, что предприниматель в соответствии с заключенным с ООО "Торговая компания "Дружба" договором инвестирования от 17.01.2008 для осуществления капитального ремонта и реконструкции помещения приобрел 2 эскалатора на общую сумму 2 500 000 руб., в том числе НДС 381 355,94 руб., оплатил выполненные работы по реконструкции на сумму 941 569 руб., в том числе НДС 143 629 руб., приобрел строительные материалы на сумму 199 360,06 руб., в том числе НДС 30 410,84 руб.

Условиями заключенных договоров аренды оплата арендодателем произведенных арендатором расходов не предусмотрена.

Исходя из установленного и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны налогового органа на предмет реальности произведенных предпринимателем расходов по неотделимым улучшениям объекта недвижимости и претензий к оформлению счет-фактур, суд сделал правильный вывод о том, что суммы налога, предъявленные предпринимателю при приобретении им товаров, работ (услуг), приобретенным им для выполнения капитального ремонта и реконструкции арендуемых помещений правомерно заявлены предпринимателем в качестве налоговых вычетов по НДС.

Статья 171 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ на установленные этой статьей налоговые вычеты.

На основании абзаца 1 пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работа, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Согласно статье 172 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Из положений главы 21 Налогового кодекса РФ "Налог на добавленную стоимость" не следует, что право на вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиками подрядным организациям, имеет только лицо, которое осуществляет постановку на учет объектов завершенного капитального строительства, регистрирует право собственности на этот объект и, следовательно, начисляет суммы амортизации объектов основных средств.

Право на применение налоговых вычетов, установленных статьей 172 Налогового кодекса РФ, обусловлено наличием счетов-фактур, выставленных на оплату и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

С учетом того обстоятельства, что налоговая инспекция не оспаривает выполнение предпринимателем установленных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ условий применения вычета по НДС по оплаченным и принятым к учету ремонтным работам, улучшениям имущества, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в производстве налоговых вычетов в сумме 577 890 руб. и недействительности решений налогового органа.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, касаются фактических обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 22.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу N А24-1850/2008 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать