Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 10 ноября 2009 г. по делу N А65-13816/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 10 ноября 2009 г. по делу N А65-13816/2009

Неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает право налогоплательщика на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности

06.12.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2009 г. по делу N А65-13816/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2009

по делу N А65-13816/2009

по заявлению Управления образования Исполнительного комитета муниципального образования по Московскому району г. Казани о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, выразившихся в указании в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 13.05.2009 задолженности по пени по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 16 751 100 руб., по пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 7 520 079 руб. 51 коп.,

установил:

Управление образования Исполнительного комитета муниципального образования по Московскому району г. Казани (далее - налогоплательщик, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее - налоговый орган), выразившихся в указании в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 13.05.2009 задолженности по пени по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 16 751 100 руб., по пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 7 520 079 руб. 51 коп., возможность взыскания которых налоговым органом утрачена как во внесудебном, так и в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2009 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции данное судебное решение не проверялось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебного акта, указывая на неправильное толкование судом норм материального права, их неверное применение, несоответствие выводов, содержащихся в решении, имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что при проведении сверки состояния расчетов с бюджетом налоговым органом было указано на наличие у налогоплательщика недоимки по пени, начисленной по задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 16 751 100 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 7 520 079 руб. 51 коп. (по состоянию на 13.05.2009), возникшей в период до 01.01.2001.

Указанная недоимка по взносам налогоплательщиком была уплачена 23.10.2006.

Налоговым органом была выдана справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 13.05.2009 с указанием на задолженность по пени.

На день составления названной справки сроки, как для внесудебного, так и для судебного взыскания указанных выше сумм пени истекли.

Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением об исключении из его лицевой карточки спорных сумм, однако ему было отказано в связи с отсутствием такого основания для списания пеней как истечение срока давности для взыскания недоимки.

Арбитражным судом установлена уплата налогоплательщиком 23.10.2006 задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонд обязательного медицинского страхования. Налоговый орган данный факт также подтвердил, отразив его в справке.

Не оспаривается также налоговым органом и истечение срока внесудебного и судебного взыскания задолженности.

Правомерно признавая описанные действия налогового органа несоответствующими требованиям налогового законодательства, арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно правовым нормам, содержащимся в статьях 46 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

После истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению и взысканию.

Указанный вывод суда согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 06.11.2007 N 8241/07.

Сложившаяся судебная практика исходит из того, что наличие или отсутствие у организации задолженности перед бюджетом по налогам (сборам), пеням и штрафам является одним из критериев успешности его деятельности, добросовестности и финансовой стабильности, а поэтому включение в справку расчетов в качестве задолженности сумм необоснованно начисленных пеней нарушает права и законные интересы организации, создает ей препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По данному делу спор касается вопроса об обоснованности включения налоговым органом в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам числящейся за управлением задолженности по пеням, возможность взыскания которой утрачена как во внесудебном, так и в судебном порядке.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговый орган обязан представлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

В справке по состоянию на 13.05.2009, выданной управлению, содержатся сведения о задолженности по пени за неуплату страховых взносов без отражения информации о невозможности взыскания этого долга в принудительном порядке.

Неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2009 по делу N А65-13816/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24