Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 7 сентября 2009 г. по делу N А55-763/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 7 сентября 2009 г. по делу N А55-763/2009

Пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ не содержит специальных положений относительно применения налоговых вычетов индивидуальными предпринимателями

30.09.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. по делу N А55-763/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу N А55-763/2009

по заявлению индивидуального предпринимателя Ханифова Р.Б., г. Тольятти о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 27.10.2008 N 17-12/2682 и решения от 27.10.2008 N 17-12/1162,

установил:

индивидуальный предприниматель Ханифов Р.Б., (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - налоговой орган, инспекция) о признании недействительными решения от 27.10.2008 N 17-12/2682 о привлечении к налоговой ответственности; решения от 27.10.2008 N 17-12/1162 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2009 заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Предприниматель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайства не заявлены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2008 года, по результатам которой вынесены решения от 27.10.2008 N 17-12/2682 и от 27.10.2008 N 17-12/1162.

Оспариваемыми решениями инспекции предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 594, 80 руб., предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2974 руб. и пени в сумме 106, 87 руб., уменьшена заявленная к возмещению из бюджета сумма налога на добавленную стоимость сумме 735 008 руб., отказано в возмещении указанной суммы налога.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужил вывод налогового органа о том, что индивидуальные предприниматели не могут принять "входной" налог к вычету, не оплатив товары (работы, услуги), поскольку до тех пор, пока не произошла оплата, соответствующие операции в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций не отражаются, не происходит принятие товаров (работ, услуг) на учет.

Полагая, что решения инспекции не соответствуют закону, нарушают его права и законные интересы, предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли законные и обоснованные судебные акты.

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда первой инстанции и апелляционного суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость, а также для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2006) оплата счетов-фактур поставщика не является обязательным условием для возникновения у налогоплательщика права на налоговые вычеты.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено предъявлением ему суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров, принятием этих товаров на учет и наличием соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами установлено исполнение предпринимателем требований главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимых для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, что налоговым органом не опровергнуто.

Кассационная инстанция считает, что пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит специальных положений относительно применения налоговых вычетов индивидуальными предпринимателями.

При таких обстоятельствах, уменьшение инспекцией заявленной к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость за второй квартал 2008 года в размере 735 008 руб., отказ в возмещении указанной суммы налога и, как следствие, доначисление к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 2974 руб. обоснованно признаны судами не основанными на законе.

Суд кассационной инстанции не принимает доводы кассационной жалобы, поскольку они повторяют позицию налогового органа по делу, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционного суда, а также направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Судом материалы и обстоятельства дела исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу N А55-763/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать