Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 18 августа 2009 г. по делу N А55-20410/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 18 августа 2009 г. по делу N А55-20410/2008

Предприниматели принимают к вычет НДС на общих условиях. Требование об оплате предъявленного НДС поставщику незаконно
20.09.2009

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. по делу N А55-20410/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009,

по делу N А55-20410/2008

по заявлению индивидуального предпринимателя Кальченко С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительными решений от 08.12.2008 N 17-12/4464, 08.12.2008 N 1253,

установил:

индивидуальный предприниматель Кальченко С.А. (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - налоговой орган, инспекция) о признании недействительными решения от 08.12.2008 N 17-12/4464 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решения от 08.12.2008 N 1253 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2009 заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Налоговый орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайства не заявлены.

Предприниматель в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании просил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу считает необоснованной.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, что инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2006 года, по результатам которой вынесены решения от 08.12.2008 N 17-12/4464, от 08.12.2008 N 1253.

Оспариваемыми решениями инспекции отказано в привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 31 910 руб., уменьшена заявленная к возмещению из бюджета сумма налога на добавленную стоимость за март 2006 года в размере 173 062 руб., отказано в возмещении указанной суммы налога.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужил вывод налогового органа о том, что индивидуальные предприниматели не могут принять "входной" налог к вычету, не оплатив товары (работы, услуги), поскольку до тех пор, пока не произошла оплата, соответствующие операции в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций не отражаются, не происходит принятие товаров (работ, услуг) на учет.

По мнению налогового органа, предпринимателем неправомерно включены в Книгу покупок за март 2006 года счета-фактуры от 10.02.2006 N 731 на сумму 110 580 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 16 873,50 руб., от 25.01.2006 N 331 на сумму 77 830,50 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 11 871,63 руб., от 14.02.2006 N СФС-6-00795 на сумму 11 579 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 1 766,38 руб., от 12.01.2006 N 52 на сумму 979 801,20 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 149 461,20 руб., от 15.02.2006 N 651 на сумму 63 082,80 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 9 622,80 руб., от 15.02.2006 N 653 на сумму 100 803,62 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 15 376,82 руб., оплата по которым произведена в другие налоговые периоды (более поздние).

Полагая, что решения инспекции не соответствуют закону, нарушают его права и законные интересы, предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли законные и обоснованные судебные акты.

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда первой инстанции и апелляционного суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость, а также для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2006) оплата счетов-фактур поставщика не является обязательным условием для возникновения у налогоплательщика права на налоговые вычеты.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено предъявлением ему суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров, принятием этих товаров на учет и наличием соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами установлено исполнение предпринимателем требований главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимых для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, что налоговым органом не опровергнуто.

Кассационная инстанция считает, что пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит специальных положений относительно применения налоговых вычетов индивидуальными предпринимателями.

При таких обстоятельствах, уменьшение инспекцией заявленной к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость за март 2006 года в размере 173 062 руб., отказ в возмещении указанной суммы налога и, как следствие, доначисление к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 31 910 руб. обоснованно признаны судами не основанными на законе.

Суд кассационной инстанции не принимает доводы кассационной жалобы, поскольку они повторяют позицию налогового органа по делу, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционного суда, а также направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Судом материалы и обстоятельства дела исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А55-20410/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.