Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 24 июля 2009 г. по делу N А12-18638/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 24 июля 2009 г. по делу N А12-18638/2008

Из содержания положений главы 25 НК РФ не следует, что включение расходов в налоговую базу по налогу на прибыль поставлено в зависимость от получения налогоплательщиком положительного результата от осуществления им деятельности
19.08.2009

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 г. по делу N А12-18638/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009

по делу N А12-18638/2008

по заявлению открытого акционерного общества "Завод Метеор", г. Волжский, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 09.09.2008 N 337-в1,

установил:

открытое акционерное общество "Завод Метеор" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 09.09.2008 N 337-в1 в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 45 102 рублей, штрафов по налогу на прибыль по основаниям статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 37 252 рублей и по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 32 179 рублей.

Решением суда от 15.01.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся судебные акты о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 45 102 рублей отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части, мотивируя это нарушением судами норм материального и процессуального права и без учета фактических обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 09.09.2008 N 337-в1 по результатам акта выездной налоговой проверки от 06.08.2008 N 337 по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности уплаты и перечисления налогов и сборов за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, Обществу доначислены налог на прибыль, уплачиваемый в федеральный бюджет в сумме 50 447 рублей, пени по нему в сумме 478 рублей, налог на прибыль, уплачиваемый в бюджет субъекта в сумме 135 819 рублей, пени по нему в сумме 1286 рублей, НДС в сумме 262 457 рублей, пени по нему в сумме 1986 рублей, налоговый орган пришел к выводу, что расходы по договорам от 15.10.2007 N 67, от 13.12.2007 N 58, от 29.09.2006 N 2579 были понесены Обществом непосредственно с предпродажной подготовкой здания, а потому данные затраты должны быть отнесены к расходам 2008 года, поскольку связаны с получением дохода от продажи здания.

Между тем, из содержания положений главы 25 НК РФ не следует, что включение расходов в налоговую базу по налогу на прибыль поставлено в зависимость от получения налогоплательщиком положительного результата от осуществления им деятельности.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. При этом под прибылью понимаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 252 НК РФ предусмотрено, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Представленные налогоплательщиком первичные документы должны подтверждать факт и размер понесенных затрат, их цели, а также содержать достоверную информацию о поставщиках товаров (работ, услуг).

Таким образом, при решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления налога на прибыль необходимо исходить из реальности этих расходов, произведенных для приобретения товаров (работ, услуг), а также их документального подтверждения.

Осуществляя расходы по оценке здания, неся затраты на обследование конструкций этого же здания, налогоплательщик имел намерение в получении дополнительного дохода либо во избежание возможных убытков, при этом никаких договоров, связанных с куплей-продажей здания N 2, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Логинова, д. 23, им не заключались. Доказательств обратного судам не представлено.

Налоговый орган, осуществляя в ходе налоговой проверки контрольные функции, сделал вывод о непосредственной взаимосвязи понесенных затрат в 2007 году с получением доходов от реализации имущества в 2008 году, расценив их как затраты, связанные с предпродажной подготовкой здания.

Вместе с тем, НК РФ не содержит положений, предписывающих налоговому органу при осуществлении им контрольных функций в сфере налогов и сборов, проверять экономическую целесообразность, рациональность и эффективность заключаемых хозяйствующими субъектами сделок.

Обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. В силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.

С учетом вышеизложенного, суды сделали правильные выводы о правомерном отнесении Обществом спорных затрат на расходы и внереализационные расходы в 2007 году, поскольку затраты по оценке здания в сумме 50 000 рублей и обследованию строительных конструкций в сумме 137 924 рублей были осуществлены Обществом с намерением получить доход либо избежать возникновения убытков.

При таких обстоятельствах коллегия судебные акты находит законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу N А12-18638/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.