Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 3 декабря 2008 г. N КА-А40/6323-08

Постановление ФАС Московского округа от 3 декабря 2008 г. N КА-А40/6323-08

Стоимость ОВГВЗ 4 и 5 серии не переоценивается для целей налога на прибыль на отчетные даты

11.01.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2008 г. N КА-А40/6323-08

Дело N А40-35813/07-14-170

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей: Жукова А.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Д. - дов. от 10.07.2008, П. - дов. от 01.02.2008

от ответчика Ч. - дов. от 29.12.2007 N 05-06/059792

рассмотрев 27.11.2008 в судебном заседании кассационную

жалобу ИНДС в отношении имущества, ранее приобретенного налогоплательщиком для операций, облагаемых НДС, и впоследствии переданного в качестве вклада в уставный капитал другой организации.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции счета-фактуры, в том числе с включением НДС. По бухгалтерскому учету Общество затраты по капитальному ремонту арендованного помещения отразил на счете 08 "Вложение во внеоборотные активы" субсчет 3 "Строительство объектов основных средств", после окончания строительных работ полная сумма затрат на строительство отнесена на счет 01 "Основные средства". По окончании ремонта Общество, не используя отремонтированное помещение в производственных целях, заключило с ООО "ПСК "Экостром" договор инвестирования строительства в целях строительства центра досуга молодежи. При этом НДС в сумме 3184775 руб. 64 коп. Общество в бюджет не восстановило.

Согласно п. 2 НДС и уплачивать их в бюджет в отношении имущества, ранее приобретенного налогоплательщиком для осуществления операций, облагаемых НДС, и впоследствии переданного в качестве вклада в уставный капитал другой организации.

Указанная правовая позиция закреплена в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 4052/04.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 10 января 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02 апреля 2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-35813/07-14-170 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 14 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Э.Н.НАГОРНАЯ

Судьи:

А.В.ЖУКОВ

О.А.ШИШОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25