Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15 сентября 2009 г. N Ф03-4703/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15 сентября 2009 г. N Ф03-4703/2009

Ошибка в КБК при перечислении налога на доходы физических лиц не влечет образование недоимки

06.10.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2009 г. N Ф03-4703/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Кургузовой Л.К.

судей: Филимоновой Е.П., Бруева Д.В.

при участии

от индивидуального предпринимателя Титова Алексея Юрьевича: представитель не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому: Лисейко О.В., специалист 1 разряда юридического отдела по доверенности от 11.01.2009 N 04-48/00038

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому

на решение от 20.01.2009

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009

по делу N А24-5263/2008 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья К.Ю.Иванушкина, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Л.Сидорович, О.Ю.Еремеева, З.Д.Бац

по заявлению индивидуального предпринимателя Титова Алексея Юрьевича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому

о признании недействительным решения

Индивидуальный предприниматель Титов Алексей Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.06.2008 N 12-13/82/16636, в редакции решения УФНС России по Камчатскому краю от 21.08.2008 N 20-15/06517, которым доначислены налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ); единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - ЕН УСНО); единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД); пени за несвоевременную уплату налогов; штрафы за неполную уплату налогов и несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД.

Решением суда от 20.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009, заявление предпринимателя удовлетворено. Оспариваемый ненормативный акт признан недействительным как несоответствующий Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ).

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, поддержанной ее представителем в суде кассационной инстанции, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований предпринимателя.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился. В отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания и перечисления) налогов за период с 01.01.2005 по 31.12.2007. По результатам проверки составлен акт от 04.06.2008 N 12-13/85. Рассмотрев акт проверки, а также возражения налогоплательщика, инспекцией принято решение от 30.06.2008 N 12-13/82/16636 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 119 НК РФ. Этим же решением доначислены НДФЛ, ЕН УСНО, ЕНВД, а также исчислены пени за несвоевременную уплату указанных налогов.

Решением УФНС России по Камчатскому краю от 21.08.2008 N 12-13/82/16636 решение инспекции изменено в части недоимки по НДФЛ за 2007 год в сумме 35 672 руб. и штрафа за неполную уплату налога за 2007 год в сумме 7 134,4 руб. Инспекции указано на необходимость проведения перерасчета пеней с учетом внесенных изменений.

Основанием для доначисления 22 620 руб. НДФЛ, пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ послужили выводы налогового органа о неперечислении в бюджет в нарушение пункта 6 статьи 226 НК РФ удержанного с доходов работников в 2005, 2006 годах НДФЛ в сумме 22 620 руб.

Проверкой установлено, что в проверяемом периоде предприниматель не являлся плательщиком налога от предпринимательской деятельности. В связи с допущенной ошибкой при заполнении платежного поручения в графе "код бюджетной классификации" поступившие суммы налога отражены инспекцией в карточке "расчеты с бюджетом" предпринимателя как налогоплательщика по общему режиму налогообложения, но не как налогового агента.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами установлено, что спорная сумма налога фактически зачислена в доход соответствующего бюджета. С учетом данного обстоятельства, а также правильно применив статьи 45 НК РФ, пункт 2 статьи 40 Бюджетного кодекса РФ, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления 22 620 руб. НДФЛ, соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Далее, проверкой установлено, что в 2006 - 2007 годах предприниматель наряду с деятельностью с применением упрощенной системы налогообложения осуществлял деятельность по реализации товаров в розницу, подпадающую под режим налогообложения в виде ЕНВД, через объект стационарной торговой сети - магазин "Москвичка", имеющий торговый зал площадью 20 кв.м. В нарушение пункта 8 статьи 346.18 НК РФ предпринимателем не осуществлялся раздельный учет доходов и расходов по разным налоговым режимам; книга учета доходов и расходов в установленном законом порядке не велась. В связи с отсутствием раздельного учета расходы налогоплательщика распределены инспекцией пропорционально долям доходов в общем объеме доходов, полученных предпринимателем при применении УСНО и ЕНВД.

Налоговый орган установил занижение налоговой базы для исчисления ЕН УСНО на 5 000 671,54 руб. вследствие завышения расходов на указанную сумму.

Предприниматель по данному эпизоду оспаривает решение инспекции в части исключения из расходов за 2006 - 2 270 761 руб., за 2007 - 2 268 740 руб. и доначисления ЕН УСНО за 2006 - 394 485 руб., за 2007 - 355 690 руб., исчисления пеней в сумме 66 398, 86 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафов соответственно в суммах 78 897 руб. и 71 138 руб.; доначисления ЕНВД в сумме 144 372 руб., исчисления пеней в сумме 24 459,02 руб., штрафов на основании пункта 1 статьи 122, пункта 1 статьи 119 НК РФ в общей сумме 225 175,8 руб.

Позиция налогового органа об осуществлении предпринимателем деятельности (розничной торговли), облагаемой ЕНВД, основана на представленных в ходе проверки копиях договоров аренды нежилого помещения от 01.01.2006 N 8, от 01.01.2007 N 5, согласно которым предметом договора является нежилое помещение, расположенное по адресу: ул.Чубарова, 16, стр. 16, скл. 3 общей площадью 212 кв.м. для хранения и реализации продовольственных товаров, в том числе торговая площадь 20 кв.м.; актах снятия фискальных отчетов с контрольно-кассовой техники.

При разрешении спора суды исследовали и оценили представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильно применили нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Руководствуясь частью 5 статьи 200 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом факта ведения предпринимателем розничной торговли, так как осмотр помещений либо иные формы налогового контроля в порядке статей 82, 90, 92 НК РФ налоговым органом не проводились; в подлинниках указанных выше договоров аренды торговая площадь не указана; дубликат карточки регистрации контрольно-кассовой техники не подтверждает факт осуществления предпринимателем розничной торговли через магазин "Москвичка". В связи с этим суды правомерно признали решение инспекции о доначислении спорных сумм ЕН УСНО и ЕНВД, исчислении пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 199 НК РФ недействительным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Переоценка выводов судебных инстанций, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 20.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу N А24-5263/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Л.К.Кургузова

Судьи:

Е.П.Филимонова

Д.В.Бруев

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать