Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Уральского округа от 25 сентября 2008 г. N Ф09-6828/08-С2

Постановление ФАС Уральского округа от 25 сентября 2008 г. N Ф09-6828/08-С2

Поскольку в грузовой таможенной декларации должна быть проставлена только отметка таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление вывоза товара, требование налогового органа о наличии дополнительных таможенных отметок относительно фактического вывоза товаров, выполненных пограничным таможенным органом, не соответствует положениям законодательства Российской Федерации

20.10.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N Ф09-6828/08-С2

Дело N А07-15802/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беликова М.Б.,

судей Татариновой И.А., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республики Башкортостан (далее - инспекция, НДС) по ставке 0 процентов за февраль 2007 г., которым ему доначислен НДС в сумме 3 938 219 руб., начислены соответствующие пени и штраф. Налогоплательщиком также оспариваются вынесенные на основании указанного решения: решение налогового органа от 27.09.2007 N 50811 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, решение от 27.09.2007 N 62914 о приостановлении операций по счетам в банке и инкассовые поручения от 27.09.2007 N 212485, 212486, 212484.

Основанием для доначисления НДС за февраль 2007 г. послужили выводы налогового органа о необоснованном предъявлении обществом к возмещению налога, поскольку копии грузовой таможенной декларации и товаросопроводительные документы не содержат отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара с таможенной территории Российской Федерации по контрактам, заключенным с закрытым акционерным обществом "Кыргыз Петролиум Компани" (Кыргызстан) (далее - общество "Кыргыз Петролиум Компани") и обществом с ограниченной ответственностью "Azertrans Ltd", что является нарушением п. 1 НДС по ставке 18 процентов по внешнеторговой сделке с обществом "Кыргыз Петролиум Компани", установил, что все условия, предусмотренные ст. 165 Кодекса, обществом выполнены, факт экспорта товара в Кыргызскую Республику через Республику Казахстан, поступления экспортной выручки и уплата НДС поставщиками товара подтверждены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 (судьи Кузнецов Ю.А., Дмитриева Н.Н., Степанова М.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты частично отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать полностью, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В обоснование кассационной жалобы НДС 0 процентов, отсутствуют отметки пограничных таможенных органов "Товар вывезен".

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Согласно ст. 164 Кодекса правомерность применения налоговой ставки 0 процентов подтверждается направлением в НДС налоговым органом не установлено.

При таких обстоятельствах судами правомерно признано недействительным оспариваемое решение налогового органа.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2008 по делу N А07-15802/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

БЕЛИКОВ М.Б.

Судьи

ТАТАРИНОВА И.А.

СУХАНОВА Н.Н.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24