Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 26 ноября 2007 г. N Ф04-8206/2007(40501-А03-40)

Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 26 ноября 2007 г. N Ф04-8206/2007(40501-А03-40)

Из пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 следует, что по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы, обратившиеся в арбитражный суд в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины в целом по делу, рассматриваемому судом, то есть они не обязаны уплачивать государственную пошлину по делам, по которым ими были предъявлены иски (заявления) в защиту государственных и (или) общественных интересов.

28.12.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. N Ф04-8206/2007(40501-А03-40)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску на решение от 23.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4224/07-10 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Парис", о признании недействительным решения,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее - Инспекция N 13 г. Новосибирска) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Парис" (далее - Общество), о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества и записи в Едином государственном реестре юридического лица (далее - ЕГРЮЛ) от 23.03.2007 N 928.

Решением от 23.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных Инспекцией N 13 г. Новосибирска требований отказано. Также с Инспекции N 13 г. Новосибирска взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция N 13 г. Новосибирска, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит принятое по делу решение отменить в части взыскания с нее государственной пошлины в размере 2000 руб.

Судом и материалами дела установлено следующее.

01.11.2006 Общество было зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула.

20.03.2007 в связи с изменением юридического адреса из города Барнаула на город Новосибирск Общество подало заявление в налоговый орган о регистрации указанных изменений.

22.03.2007 инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества.

В связи с изменением места нахождения Общества и передачей регистрационного дела в Инспекцию N 13 г. Новосибирска налоговым органом проведена проверка и составлен акт, в котором отражено, что Общество по указанному адресу не находится.

Инспекция N 13 г. Новосибирска, придя к выводу, что Обществом указаны недостоверные сведения о месте своего нахождения, в связи с чем государственная регистрация произведена незаконно, обратилась с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Таким образом законность и обоснованность судебного акта проверяется судом кассационной инстанции только в части взыскания с налогового органа госпошлины.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Согласно части 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" предусмотрено право налоговых органов предъявлять в суде и арбитражном суде иски о признании недействительной государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Из пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 следует, что по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы, обратившиеся в арбитражный суд в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины в целом по делу, рассматриваемому судом, то есть они не обязаны уплачивать государственную пошлину по делам, по которым ими были предъявлены иски (заявления) в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Учитывая, что по настоящему делу Инспекция N 13 г. Новосибирска обратилась в суд в защиту государственных интересов, кассационная инстанция поддерживает довод жалобы, что суд в рассматриваемом случае в нарушение статей 102, 110 АПК РФ, пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации взыскал с нее государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд допустил нарушения вышеперечисленных норм материального и процессуального права, решение суда подлежит отмене в части взыскания с Инспекции N 13 г. Новосибирска в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4224/2007-10 отменить в части взыскания с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины.

В остальной части решение от 23.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.