Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 июня 2009 г. N Ф04-3551/2009(8893-А45-42)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N Ф04-3551/2009(8893-А45-42)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска на решение от 26.11.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14592/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибРыбСервис+" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска о признании частично недействительными решений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибРыбСервис+" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска о признании частично недействительными решения от 30.06.2008 N 6770 и решения от 30.06.2008 N 438 в части признания необоснованным применение обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 347 815 руб., отказа обществу в возмещении НДС в сумме 1 598 299 руб.

Решением от 26.11.2008 Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены.

Постановлением от 13.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что обществом внесены исправления в товарные накладные с нарушением установленного порядка, так как отсутствуют даты внесения исправлений и подписи лиц, подтверждающих исправления.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации ООО "СибРыбСервис+" по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года, налоговым органом составлен акт от 03.04.2008 N 1064 и вынесено решение от 30.06.2008 N 6770, согласно которому обществу было предложено уменьшить начисленную в завышенных размерах сумму НДС к возмещению на 1 629 000 руб.; предложено уплатить НДС в сумме 749 516 руб., соответствующие ему пени в сумме 20 294, 24 руб., общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 63 831 руб. Налоговым органом вынесено решение от 30.06.2008 N 438, согласно которому признано необоснованным применение обществом налоговых вычетов по НДС и отказано обществу в возмещении НДС в сумме 1 629 000 руб.

Решения налогового органа в оспариваемой части мотивированны тем, что ООО "СибРыбСервис+" неправомерно применены вычеты по НДС в размере 2 347 815 руб. и необоснованно заявлен к возмещению из бюджета НДС в размере 1 598 299 руб. в связи с отсутствием в товарных накладных подписей должностных лиц, дат и номеров доверенностей. Представленные обществом в ходе проверки исправленные товарные накладные не приняты налоговым органом в связи с отсутствием дат внесения исправлений и подписей лиц, подтверждающих исправления.

Арбитражным судом признаны недействительными решения налогового органа в оспариваемой части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Арбитражными судами установлено, что решениями налогового органа обществу отказано в праве на вычет налога, предъявленного поставщиками товаров (работ, услуг), со ссылкой на не полное заполнение отдельных реквизитов товарных накладных, составленных по форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132. Исправленные в ходе налоговой проверки товарные накладные, представленные обществом с возражениями на акт проверки, не были приняты налоговым органом во внимание, поскольку внесение исправлений произведено с нарушением пункта 5 статьи 9 ФЗ N 129-ФЗ, пункта 4.3. Положения N 105 "О документах и документообороте в бухгалтерском учете", так как отсутствует дата внесения исправлений и подписи лиц, подтверждающих указанные исправления, оформление первичных учетных документов не соответствует требованиям, предъявляемым к этим учетным документам.

Арбитражными судами исследованы представленные обществом доказательства в подтверждение фактов поставки товаров по исправленным товарным накладным, в том числе: договора поставки, регистры бухгалтерского учета, платежные поручения, акты сверок с поставщиками, выписки из книги покупок, выписки из книги продаж, запросы общества и ответы поставщиков с подтверждением фактов поставки, свидетельства о государственной регистрации поставщиков и постановке их на налоговый учет, выписки из книг продаж поставщиков и налоговые декларации поставщиков, материалы предыдущих налоговых проверок.

На основании вышеуказанных доказательств арбитражные суды пришли к выводу о неправомерном непринятии налоговым органом товарных накладных, в которые налогоплательщиком внесены недостающие сведения в незаполненные ранее реквизиты, поскольку отдельные недостатки в товарных накладных, в совокупности с иными доказательствами по делу, не свидетельствуют об отсутствии хозяйственных операций по приобретению товаров (работ, услуг). Представленные обществом доказательства в совокупности подтверждают реальность хозяйственных операций по приобретению обществом товаров (работ, услуг), по которым обществом заявлен к вычету НДС в размере 2 347 815 руб., уплаченный поставщикам. Постановка на учет обществом приобретенных товаров (работ, услуг) подтверждена в ходе рассмотрения дела в суде.

На основании норм статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом обоснованно признано недействительными решения налогового органа в оспариваемой части в связи с правомерным применением обществом вычета по НДС в размере 2 347 815 руб. и наличием у общества права на возмещение из бюджета НДС в размере 1 598 299 руб.

Доводы кассационной жалобы о нарушении обществом порядка внесения исправлений в товарные накладные направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств о реальности операций по приобретению обществом товаров (работ, услуг). Указанные обстоятельства дела установлены арбитражными судами на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, нарушений норм процессуального права при исследовании доказательств судами не допущено, оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражными судами правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

решение от 26.11.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.03.2009 Седьмого апелляционного суда по делу N А45-14592/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий