Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N А33-15219/07-Ф02-2062/08

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2008 г. N А33-15219/07-Ф02-2062/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Брюхановой Т.А.,

судей: Скубаева А.И., Юдиной Н.М.,

представители сторон участие в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края на решение от 12 февраля 2008 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15219/07 (суд первой инстанции: Куликовская Е.А.),

установил:

"Биро 71 - инжиниринг и проектирование, д.о.о., Любляна" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края (далее - инспекция) начислить и выплатить проценты в сумме 612583 рубля 31 копейка.

Решением от 12 февраля 2008 года Арбитражного суда Красноярского края заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, дата начисления процентов должна исчисляться не с момента истечения срока возмещения налога, а с момента вступления в силу решения суда, которым подтверждена правомерность требований налогоплательщика о возмещении.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14.09.2005 обществом в НДС) за сентябрь и ноябрь 2002 года. Согласно представленным декларациям сумма налога к возмещению составила: за сентябрь 2002 года - 3008363 рубля, за ноябрь 2002 года - 8350348 рублей.

По результатам камеральной проверки представленных деклараций налоговый орган принял решения от 28.09.2005 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года в сумме 3008363 рубля, за ноябрь 2002 года в сумме 8350348 рублей.

Решением от 25 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2527/07, оставленным без изменения постановлением от 10 сентября 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда, решения инспекции от 28.09.2005 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года и ноябрь 2002 года признаны недействительными.

Общество 07.12.2006 обратилось в НДС в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исполняя вступившее в законную силу решение от 25 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2527/07, инспекция 11.10.2007 возвратила на расчетный счет общества 8336748 рублей 77 копеек НДС.

В связи с тем, что НДС за указанные период возвращен обществу с нарушением установленного статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации срока, последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа процентов в сумме 612583 рубля 31 копейка.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что обществом правильно произведен расчет процентов за период с 23.01.2007 по 10.10.2007. Начисление процентов за несвоевременный возврат налога носит компенсационный характер и не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата налога.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы суда основанными на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Исходя из пункта 3 указанной статьи, по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что общество подало заявление о возврате налога 07.12.2006, то есть с учетом перечисленных положений закона срок возмещения налога истек 12.01.2007. Обществом произведен расчет процентов за период с 23.01.2007 по 10.10.2007, то есть в пределах периода, в котором инспекцией нарушены сроки возмещения налога.

В связи с этим судом правомерно сделан вывод об обоснованности взыскания заявленных обществом процентов за нарушение сроков возврата НДС.

Довод инспекции о том, что дата начисления процентов должна исчисляться не с момента истечения срока возмещения налога, а с момента вступления в силу решения суда, которым подтверждена правомерность требований налогоплательщика о возмещении - противоречит указанным положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 12 февраля 2008 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15219/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А.БРЮХАНОВА

Судьи:

А.И.СКУБАЕВ

Н.М.ЮДИНА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий