Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Уральского округа 17 марта 2008 г. N Ф09-1667/08-С2

Постановление ФАС Уральского округа 17 марта 2008 г. N Ф09-1667/08-С2

При неправильном оформлении продавцами счетов-фактур налогоплательщик, исходя из смысла п. 1, 2 ст. 169, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173 и ст. 176 Кодекса, может предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах НДС при получении от поставщика надлежащим образом оформленного счета-фактуры

27.04.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 г. N Ф09-1667/08-С2

Дело N А76-22800/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Юртаевой Т.В.,

судей Сухановой Н.Н., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2007 по делу N А76-22800/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "УралКомплектСнаб" (далее - общество, налогоплательщик) - Хакимьянов Ф.М. (доверенность от 20.07.2007).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 15.08.2007 N 3348, принятого по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2007 г., которым налогоплательщику доначислены налог в сумме 157992 руб., соответствующие суммы пени и штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и предложено уменьшить НДС, заявленный к возмещению из бюджета в сумме 40466 руб.

Поводом для принятия данного решения послужил вывод налогового органа о неправомерном заявлении обществом к вычету НДС на основании счетов-фактур, выставленных налогоплательщику ООО "РЕГИОНЭКСПОТЕХ", поскольку по итогам встречной проверки поставщика установлено, что последняя налоговая отчетность им представлена в НДС. Адрес поставщика, указанный в счетах-фактурах, не соответствует его юридическому адресу, в связи с чем счета-фактуры, выставленные ООО "РЕГИОНЭКСПОТЕХ", не соответствуют требованиям ст. 169 Кодекса и не могут служить основанием для получения налогового вычета.

Все это, по мнению налогового органа, влечет для налогоплательщика неблагоприятные последствия, связанные с выбором контрагента, и свидетельствует о его недобросовестности, направленной на необоснованное изъятие из бюджета денежных средств.

Представленные с возражениями на акт проверки исправленные счета-фактуры взамен неправильно оформленных не приняты налоговым органом в качестве основания для налогового вычета со ссылкой на изложенные выше обстоятельства, а также на то, что это не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, как считает инспекция, вычет на основании таких счетов-фактур, как и на основании исправленных счетов-фактур, может быть заявлен за период соответствующий периоду внесения исправлений.

Решением суда первой инстанции от 07.11.2007 (судья Багмет Л.А.) заявление удовлетворено полностью.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 (судьи Чередникова М.В., Пивоварова Л.В., Тремасова-Зинова М.В.) решение суда оставлено без изменения.

Суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводу о подтверждении обществом права на вычет.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и настаивая на том, что счета-фактуры, исправленные путем их замены, не могут являться основанием для налогового вычета.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции оснований к отмене обжалуемых судебных актов не нашел.

Пункт 1 ст. 171 Кодекса предусматривает право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 Кодекса.

Пунктом 2 ст. 169 Кодекса определено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных налогоплательщику сумм НДС к вычету или возмещению.

Вместе с тем при неправильном оформлении продавцами счетов-фактур налогоплательщик, исходя из смысла п. 1, 2 ст. 169, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173 и ст. 176 Кодекса, может предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах НДС при получении от поставщика надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

В данном случае судами с учетом представленных в материалы дела доказательств установлено, что надлежащим образом оформленные счета-фактуры представлены в счета-фактуры обоснованно приняты судами в качестве документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговый вычет. При этом внесенные исправления не коснулись дат выписки рассмотренных счетов-фактур поставщиком, то есть периоды совершения хозяйственных операций, к которым относились рассмотренные счета-фактуры, после внесения исправлений не изменились. Тот факт, что счета-фактуры были заменены поставщиком, правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа в вычете и возмещении НДС по отмеченным и рассмотренным обстоятельствам.

Доводы жалобы налогового органа основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2007 по делу N А76-22800/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

ЮРТАЕВА Т.В.

Судьи

СУХАНОВА Н.Н.

КАНГИН А.В.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать