Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-2/5541

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-2/5541

датой создания обособленного подразделения - фирменный магазин N 6 в г.Находке следует считать день передачи торгового оборудования - 28.02.2007

19.02.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-2/5541

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

на решение от 22.08.2007

по делу N А73-5846/2007-85

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Закрытого акционерного общества "Комсомолка"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

о признании недействительным и отмене решения от 17.04.2007 N 10

Закрытое акционерное общество "Комсомолка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция; налоговый орган) от 17.04.2007 N 10.

Решением суда от 22.08.2007, с учетом определения от 28.09.2007, обжалуемый ненормативный акт налогового органа признан недействительным. Суд обязал налоговый орган устранить нарушения законодательства, прав и законных интересов общества, допущенные принятием решения от 17.04.2007 N 10. В остальной части требований производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась с кассационной жалобой, поддержанной ее представителем в судебном заседании кассационной инстанции, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований ЗАО "Комсомолка" отказать. Как указывает заявитель жалобы, поскольку по данным налогового органа днем создания обособленного подразделения и постановки на учет является 05.02.2007, то общество обязано было представить сообщение о создании обособленного подразделения не позднее 05.03.2007, однако фактически заявление подано 23.03.2007, в связи с чем ЗАО "Комсомолка" правомерно привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.

Общество в отзыве доводы кассационной жалобы отклоняет и просит решение суда оставить без изменения.

ЗАО "Комсомолка" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель в судебное заседание кассационной инстанции не явился.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в ходе мероприятий налогового контроля инспекция установила, что общество не выполнило установленную пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность по своевременному представлению в налоговый орган сведений о создании обособленного структурного подразделения, в связи с чем инспекцией по налогам и сборам принято решение от 17.04.2007 N 10 о привлечении общества к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 50 руб. на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.

Не согласившись с решением налогового органа, ЗАО "Комсомолка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования общества, арбитражный суд указал на отсутствие оснований для привлечения к ответственности.

Статьями 23, 83 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика - организации встать на учет в налоговых органах как по месту нахождения организации, так и по месту нахождения ее обособленных подразделений.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета обо всех обособленных подразделениях, созданных на территории Российской Федерации, в срок не позднее одного месяца со дня их создания, реорганизации, ликвидации.

Как усматривается из материалов дела и установлено арбитражным судом, ЗАО "Комсомолка" для целей осуществления уставной деятельности заключен договор субаренды недвижимости от 28.12.2006. Согласно акту приема-передачи нежилое помещение по адресу: г.Находка, ул.Пирогова, 16 передано ЗАО "Комсомолка" 01.02.2007.

В период с 19 по 28 февраля 2007 года обществом осуществлялись мероприятия по формированию штата, приобретению и регистрации кассового аппарата и торгового оборудования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно: договор аренды помещения, акт приема-передачи торгового оборудования, карточку регистрации контрольно-кассового аппарата, приказы о приеме на работу продавцов-консультантов, суд счел, что датой создания обособленного подразделения - фирменный магазин N 6 в г.Находке следует считать день передачи торгового оборудования - 28.02.2007.

Данный вывод суда соответствует положениям статьи 11 Налогового кодекса РФ и статьи 209 Трудового кодекса РФ.

Согласно статье 11 Налогового кодекса РФ, под обособленным подразделением организации понимается любое территориальное обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места.

Статьей 209 Трудового кодекса РФ рабочее место определяется как место, в котором работник должен находиться или в которое ему необходимо прибыть в связи с его работой.

Установив, что сообщение о создании обособленного подразделения поступило в налоговый орган 23.03.2007, суд пришел к правильному выводу о неправомерности решения инспекции.

Учитывая изложенное, основания для отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 22.08.2007 в обжалуемой части, с учетом определения от 28.09.2007, Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5846/2007-85 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля (ст. 126 НК РФ)
Все законодательство по этой теме »