Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.04.2007 по делу N А79-6250/2006

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.04.2007 по делу N А79-6250/2006

Срок предъявления векселей, приобретенных заявителем, и начисления по ним процентов ограничивается одним годом, исчисляемым с даты предъявления их к платежу, установленной векселедателем, поэтому начисление пеней сверх указанного срока является неправомерным.

25.04.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 25 апреля 2007 года Дело N А79-6250/2006
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Чувашской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) от 21.06.2006 N 09-40/49.
Решением от 15.09.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики заявленное требование удовлетворено.
Постановлением от 15.01.2007 Первого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель считает, что суды неправильно применили пункт 6 статьи 271 и пункт 4 статьи 328 Налогового кодекса Российской Федерации, применили неподлежащий применению пункт 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (N 33) и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (N 14) от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей". По его мнению, Общество должно было включить в состав доходов проценты по вексельным обязательствам, начисленные до даты предъявления векселей к оплате, то есть до 01.09.2005.
Представители лиц, участвующих в деле, поддержали в судебном заседании доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.04.2007.
Законность принятых Арбитражным судом Чувашской Республики и Первым арбитражным апелляционным судом судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества за период с 01.07.2003 по 31.12.2005 (по налогу с продаж, целевым сборам на благоустройство территорий, на содержание милиции, на нужды образования за период с 01.07.2003 по 31.12.2003, по плате за пользование водными объектами с 01.07.2003 по 31.12.2004, по водному налогу, правильности исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2005 по 31.12.2005, по налогу на доходы физических лиц с 01.07.2003 по 31.03.2006, по соблюдению порядка работы с денежной наличностью и ведению кассовых операций с 01.02.2006 по 31.03.2006). По результатам проверки Инспекция установила, что ООО определило доходы в виде процентов по вексельным обязательствам с даты приобретения процентных векселей (с 30.04.2004) до даты, с которой истекает годичный срок предъявления векселей к платежу (до 30.08.2004 и 30.11.2004). Налоговый орган посчитал, что проценты должны начисляться до даты выбытия векселей, и доначислил Обществу проценты по векселям за период с 31.08.2004 по 31.12.2004 в сумме 1163918 рублей, с 01.01.2005 по 01.09.2005 в сумме 4196080 рублей. В результате Обществу был уменьшен убыток за 2004 год на 1163918 рублей и доначислен налог на прибыль за 2005 год.
Заместитель руководителя Инспекции принял решение от 21.06.2006 N 09-40/49 о привлечении ООО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 125455 рублей. В этом же решении Обществу доначислены налог на прибыль за 2005 год в сумме 627278 рублей и пени в сумме 11040 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Общество обжаловало его в арбитражный суд.
Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленное требование, руководствуясь статьями 246 - 248, пунктом 6 статьи 250, пунктами 1 и 4 статьи 328 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе). Суд принял во внимание пункт 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (N 33) и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (N 14) от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей". При этом суд посчитал, что срок предъявления векселей, приобретенных Обществом, и начисления по ним процентов, ограничивается одним годом, исчисляемым с даты предъявления его к платежу, установленной векселедателем. Поэтому начисление пеней сверх указанного срока является неправомерным.
Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Рассмотрев кассационную жалобу Инспекции, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.
На основании пункта 1 статьи 248 Кодекса к доходам в целях главы 25 Кодекса относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.
В силу пункта 6 статьи 250 Кодекса к внереализационным доходам относятся проценты, полученные по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым обязательствам.
Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснили в пункте 19 постановления от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", что начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе.
Статья 34 Положения о переводном и простом векселе предусматривает, что переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
Суды обеих инстанций установили и из материалов дела следует (соглашение от 01.09.2005), что векселя, предъявленные к платежу Обществом, могли быть предъявлены к платежу не ранее 30.08.2003 и 30.11.2003. Следовательно, обязанность по начислению процентов у векселедателя истекает 30.08.2004 и 30.11.2004. Общество начислило проценты по предъявленным к платежу векселям именно на эти даты.
Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что Инспекция неправомерно доначислила Обществу проценты по векселям до даты фактического предъявления векселей к оплате, то есть до 01.09.2005.
При таких обстоятельствах суды правомерно признали недействительным решения Инспекции и удовлетворили требование Общества.
С учетом изложенного Арбитражный суд Чувашской Республики и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенных судебных актов, суды не допустили.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственные пошлины по первой инстанции в сумме 2000 рублей, по апелляционной инстанции в сумме 1000 рублей и по кассационной инстанции в сумме 1000 рублей подлежат взысканию с налогового органа.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.09.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановление от 15.01.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-6250/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Чувашской Республике - без удовлетворения.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Чувашской Республике уплатить в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины по первой инстанции, 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной инстанции и 1000 рублей государственной пошлины по кассационной инстанции в десятидневный срок в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
В случае неуплаты государственной пошлины по истечении указанного срока Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать