Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.04.2007 по делу N А79-6250/2006

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.04.2007 по делу N А79-6250/2006

Срок предъявления векселей, приобретенных заявителем, и начисления по ним процентов ограничивается одним годом, исчисляемым с даты предъявления их к платежу, установленной векселедателем, поэтому начисление пеней сверх указанного срока является неправомерным.

25.04.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 25 апреля 2007 года Дело N А79-6250/2006
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Чувашской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) от 21.06.2006 N 09-40/49.
Решением от 15.09.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики заявленное требование удовлетворено.
Постановлением от 15.01.2007 Первого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель считает, что суды неправильно применили пункт 6 статьи 271 и пункт 4 статьи 328 Налогового кодекса Российской Федерации, применили неподлежащий применению пункт 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (N 33) и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (N 14) от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей". По его мнению, Общество должно было включить в состав доходов проценты по вексельным обязательствам, начисленные до даты предъявления векселей к оплате, то есть до 01.09.2005.
Представители лиц, участвующих в деле, поддержали в судебном заседании доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.04.2007.
Законность принятых Арбитражным судом Чувашской Республики и Первым арбитражным апелляционным судом судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества за период с 01.07.2003 по 31.12.2005 (по налогу с продаж, целевым сборам на благоустройство территорий, на содержание милиции, на нужды образования за период с 01.07.2003 по 31.12.2003, по плате за пользование водными объектами с 01.07.2003 по 31.12.2004, по водному налогу, правильности исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2005 по 31.12.2005, по налогу на доходы физических лиц с 01.07.2003 по 31.03.2006, по соблюдению порядка работы с денежной наличностью и ведению кассовых операций с 01.02.2006 по 31.03.2006). По результатам проверки Инспекция установила, что ООО определило доходы в виде процентов по вексельным обязательствам с даты приобретения процентных векселей (с 30.04.2004) до даты, с которой истекает годичный срок предъявления векселей к платежу (до 30.08.2004 и 30.11.2004). Налоговый орган посчитал, что проценты должны начисляться до даты выбытия векселей, и доначислил Обществу проценты по векселям за период с 31.08.2004 по 31.12.2004 в сумме 1163918 рублей, с 01.01.2005 по 01.09.2005 в сумме 4196080 рублей. В результате Обществу был уменьшен убыток за 2004 год на 1163918 рублей и доначислен налог на прибыль за 2005 год.
Заместитель руководителя Инспекции принял решение от 21.06.2006 N 09-40/49 о привлечении ООО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 125455 рублей. В этом же решении Обществу доначислены налог на прибыль за 2005 год в сумме 627278 рублей и пени в сумме 11040 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Общество обжаловало его в арбитражный суд.
Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленное требование, руководствуясь статьями 246 - 248, пунктом 6 статьи 250, пунктами 1 и 4 статьи 328 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе). Суд принял во внимание пункт 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (N 33) и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (N 14) от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей". При этом суд посчитал, что срок предъявления векселей, приобретенных Обществом, и начисления по ним процентов, ограничивается одним годом, исчисляемым с даты предъявления его к платежу, установленной векселедателем. Поэтому начисление пеней сверх указанного срока является неправомерным.
Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Рассмотрев кассационную жалобу Инспекции, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.
На основании пункта 1 статьи 248 Кодекса к доходам в целях главы 25 Кодекса относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.
В силу пункта 6 статьи 250 Кодекса к внереализационным доходам относятся проценты, полученные по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым обязательствам.
Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснили в пункте 19 постановления от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", что начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе.
Статья 34 Положения о переводном и простом векселе предусматривает, что переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
Суды обеих инстанций установили и из материалов дела следует (соглашение от 01.09.2005), что векселя, предъявленные к платежу Обществом, могли быть предъявлены к платежу не ранее 30.08.2003 и 30.11.2003. Следовательно, обязанность по начислению процентов у векселедателя истекает 30.08.2004 и 30.11.2004. Общество начислило проценты по предъявленным к платежу векселям именно на эти даты.
Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что Инспекция неправомерно доначислила Обществу проценты по векселям до даты фактического предъявления векселей к оплате, то есть до 01.09.2005.
При таких обстоятельствах суды правомерно признали недействительным решения Инспекции и удовлетворили требование Общества.
С учетом изложенного Арбитражный суд Чувашской Республики и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенных судебных актов, суды не допустили.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственные пошлины по первой инстанции в сумме 2000 рублей, по апелляционной инстанции в сумме 1000 рублей и по кассационной инстанции в сумме 1000 рублей подлежат взысканию с налогового органа.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.09.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановление от 15.01.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-6250/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Чувашской Республике - без удовлетворения.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Чувашской Республике уплатить в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины по первой инстанции, 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной инстанции и 1000 рублей государственной пошлины по кассационной инстанции в десятидневный срок в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
В случае неуплаты государственной пошлины по истечении указанного срока Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.