Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 31 августа 2009 г. N ВАС-11362/09

Определение ВАС РФ от 31 августа 2009 г. N ВАС-11362/09

Общество необоснованно заявило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в налоговой декларации за декабрь 2007 года, поскольку хозяйственные операции произведены в иных налоговых периодах

09.09.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-11362/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 8, г. Москва, 127015) без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2009 по делу N А53-23160/08 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 8, г. Москва, 127015) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Ростовской области (пр. Сельмаш, д. 90/17 "А", г. Ростов-на-Дону, 344029) о признании незаконным решения.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону от 07.07.2008 N 20120/05, принятого в отношении ООО "Медиа-Маркт-Ростов 1" (являвшегося правопредшественником ООО "Медиа-Маркт-Сатурн").

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2009 решение инспекции признано недействительным в части доначисления 3 758 833 рублей 54 копеек налога на добавленную стоимость и 751 766 рублей 80 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 произведена процессуальная замена Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области; решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что общество необоснованно заявило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в спорном размере в налоговой декларации за декабрь 2007 года, поскольку хозяйственные операции произведены в иных налоговых периодах.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 03.06.2008 N 615/08.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам неосновательна.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А53-23160/08 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25