Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 29 мая 2009 г. N ВАС-6006/09

Определение ВАС РФ от 29 мая 2009 г. N ВАС-6006/09

Срок на сообщение о закрытии счета в банке начинает течь с момента, когда налогоплательщик узнал о данном событии

14.06.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2009 г. N ВАС-6006/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области (457040, г. Южноуральск, ул. Победы, 6) от 14.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2008 по делу N А76-9299/2008-41-174, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Обжиговый завод" (457020, г. Пласт, ул. Зеленая, 28) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области о признании недействительным ее решения от 09.04.2008 N 6 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Обжиговый завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 09.04.2008 N 6 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Челябинской области решением от 08.09.2008 требования общества удовлетворил.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.03.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.

Судами установлено, что о закрытии счета обществу стало известно 04.10.2007 после получения соответствующего уведомления банка, сообщение о закрытии счета представлено обществом в инспекцию 08.10.2007, то есть в течение четырех дней с момента, когда общество узнало о его закрытии.

Оценив представленные сторонами доказательства и фактические обстоятельства дела, суды пришли к выводу о том, что срок, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом не нарушен, поскольку оно сообщило в инспекцию о закрытии счета с соблюдением семидневного срока с момента, когда ему стало известно о его закрытии.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актах не установлено.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, и не опровергают вывода судов об отсутствии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации и неправомерности привлечения общества к налоговой ответственности.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9299/2008-41-174 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать