Определение ВАС РФ от 17 марта 2009 г. N ВАС-2690/09

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N ВАС-2690/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края от 13.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-10591/2008-4/229, постановления от 02.10.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮРА" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о признании недействительным ее решения от 22.04.2008 N 3724.

Суд

установил:

ООО "ЮРА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 22.04.2008 N 3724 о доначислении налога на добавленную стоимость и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.12.2008 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.

При проведении камеральной проверки налоговой декларации за 4 квартал 2007 года, представленной обществом в инспекцию, последняя приняла решение о занижении обществом ставки налога на добавленную стоимость при реализации обжаренных семян подсолнечника. По мнению инспекции для такого товара установлена ставка 18%, в то время как обществом исчислен налог из расчета ставки 10%.

Согласно пункту 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 10% при реализации маслосемян и продуктов их переработки (шротов, жмыхов), а коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" предусмотрено, что группы товаров 97 2930 "Семена и плоды масличных и эфиромасличных" по ставке 10% облагаются при наличии кодов 97 2931 - 97 2933, 97 2936, 91 4631 "Ядро масличное подсолнечного семени".

Как установлено судами, сертификатами соответствия, полученными обществом в установленном порядке на семена подсолнечника жаренные, им присвоен код продукции 91 4631.

С учетом изложенного судами сделан вывод о правомерном применении налогоплательщиком ставки НДС 10 процентов.

Оснований для переоценки вывода судов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А32-10591/2008-4/229 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по делу, отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий