Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 3 марта 2009 г. N ВАС-1699/09

Определение ВАС РФ от 3 марта 2009 г. N ВАС-1699/09

Бесплатное питание в рамках выполнения обязательств по коллективному договору не подпадает под объект обложения налогом на добавленную стоимость

22.03.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. N ВАС-1699/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-2525/2008-3/36 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Дюна" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Анапа от 09.11.2007 N 118Д в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 122 334 рубля 10 копеек.

Решением суда первой инстанции от 23.06.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 указанное решение суда оставлено без изменения.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Основанием к доначислению налога на добавленную стоимость послужило, как считает инспекция, занижение налогооблагаемой базы на стоимость реализованных блюд по бесплатному питанию сотрудников санатория.

Однако как установлено судами, санаторий не осуществлял реализацию услуг общественного питания. Питание сотрудников осуществлялась в рамках выполнения обязательств по коллективному договору с трудовым коллективом.

Следовательно, у инспекции не имелось оснований считать, что бесплатное питание сотрудников в данном случае подпадает под объект обложения налогом на добавленную стоимость.

То, что сотрудники санатория пользовались питанием бесплатно, учтено налогоплательщиком как форма оплаты труда при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога, что не оспаривается инспекцией.

Для переоценки выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2525/2008-3/36 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Саркисов Валерий
Саркисов Валерий

АК «Судебный адвокат»

Освобождение от уголовной ответственности

Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий

4
Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24