Определение ВАС РФ от 19 мая 2009 г. N ВАС-5639/09

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2009 г. N ВАС-5639/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (ул. Ленина, 19а, г. Сегежа, 186420) от 03.04.2009 N 10 10/7571 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2008 по делу N А26-2331/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Метсо" (ул. Антикайнена, 15/3, кв. 31, г. Сегежа, 186422) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия о признании недействительным ее решения от 28.03.2008 N 15 в части доначисления налога на добавленную стоимость и пеней.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Метсо" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 28.03.2008 N 15 в части доначисления налога на добавленную стоимость и начисления соответствующих сумм пеней.

Решением суда первой инстанции от 24.06.2008 заявленное требование удовлетворено частично.

При рассмотрении спора суды оценили представленные доказательства, установили на их основе фактические обстоятельства дела и сделали вывод о том, что общество не подтвердило правомерность предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного ООО "НордЛайн", в связи с чем требования общества по данному эпизоду удовлетворению не подлежат, а в части отказа в вычетах по налогу на добавленную стоимость по сделкам, совершенным с ООО "Эдельвейс", заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку по данному эпизоду общество подтвердило право на вычет.

При этом суды руководствовались положениями статей 164, 165, 166, 169, 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации, а также постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от налоговый орган не представил бесспорных доказательств того, что лица, подписавшие спорные документы, не обладали соответствующими полномочиями.

Спорные счета-фактуры имеют все необходимые реквизиты и подписи, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также инспекцией не представлены доказательства наличия у общества при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.

Суд апелляционной инстанции подтвердил выводы суда первой инстанции о правомерности заявления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по поставщику ООО "Эдельвейс".

При разрешении спора суд руководствовался положениями 164, 165, 166, 169, 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации, а также постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.03.2009 оставил без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, поскольку не установил нарушений судом апелляционной инстанции норм статей 64 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при исследовании и оценке представленных сторонами доказательств, а в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств, оцененных судами первой и апелляционной инстанциями, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным, суд признал вывод суда о выполнении обществом предусмотренных статьями 169, 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации условий применения налоговых вычетов законным и обоснованным.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Учитывая вышеизложенное, коллегия судей установила, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Доводы заявителя связаны с оценкой фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А26-2331/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий