Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 19 мая 2009 г. N ВАС-5639/09

Определение ВАС РФ от 19 мая 2009 г. N ВАС-5639/09

Инспекцией не представлены доказательства наличия у общества при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды

03.06.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2009 г. N ВАС-5639/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (ул. Ленина, 19а, г. Сегежа, 186420) от 03.04.2009 N 10 10/7571 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2008 по делу N А26-2331/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Метсо" (ул. Антикайнена, 15/3, кв. 31, г. Сегежа, 186422) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия о признании недействительным ее решения от 28.03.2008 N 15 в части доначисления налога на добавленную стоимость и пеней.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Метсо" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 28.03.2008 N 15 в части доначисления налога на добавленную стоимость и начисления соответствующих сумм пеней.

Решением суда первой инстанции от 24.06.2008 заявленное требование удовлетворено частично.

При рассмотрении спора суды оценили представленные доказательства, установили на их основе фактические обстоятельства дела и сделали вывод о том, что общество не подтвердило правомерность предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного ООО "НордЛайн", в связи с чем требования общества по данному эпизоду удовлетворению не подлежат, а в части отказа в вычетах по налогу на добавленную стоимость по сделкам, совершенным с ООО "Эдельвейс", заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку по данному эпизоду общество подтвердило право на вычет.

При этом суды руководствовались положениями статей 164, 165, 166, 169, 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации, а также постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от налоговый орган не представил бесспорных доказательств того, что лица, подписавшие спорные документы, не обладали соответствующими полномочиями.

Спорные счета-фактуры имеют все необходимые реквизиты и подписи, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также инспекцией не представлены доказательства наличия у общества при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.

Суд апелляционной инстанции подтвердил выводы суда первой инстанции о правомерности заявления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по поставщику ООО "Эдельвейс".

При разрешении спора суд руководствовался положениями 164, 165, 166, 169, 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации, а также постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.03.2009 оставил без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, поскольку не установил нарушений судом апелляционной инстанции норм статей 64 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при исследовании и оценке представленных сторонами доказательств, а в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств, оцененных судами первой и апелляционной инстанциями, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным, суд признал вывод суда о выполнении обществом предусмотренных статьями 169, 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации условий применения налоговых вычетов законным и обоснованным.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Учитывая вышеизложенное, коллегия судей установила, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Доводы заявителя связаны с оценкой фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А26-2331/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.