Определение Верховного суда РФ от 17.10.2014 г. № 303-КГ14-2670

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17.10.2014 г. № 303-КГ14-2670

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2013 года по делу N А51-32441/2013, "постановление" Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 года и "постановление" Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным отказа в предоставлении взыскателю бухгалтерской отчетности должника; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем предоставления запрошенных сведений о КГУП "Приморская краевая аптека",

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2013 обществу в удовлетворении заявленных требований отказано. "Постановлением" Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа "постановлением" от 21.05.2014 судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении, просит передать настоящее дело для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно "пункту 1 части 7 статьи 291.6" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных "пунктом 1 части 7 статьи 291.6" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество, являясь взыскателем по исполнительному листу серии АС N 002777481, выданному Арбитражным судом Новосибирской области на основании решения от 04.06.2013 о взыскании с КГУП "Приморская краевая аптека" в пользу общества задолженности в сумме 450 369 рублей 56 копеек и пеней в сумме 36 810 рублей 79 копеек, направило в налоговый орган запрос о предоставлении ему промежуточной бухгалтерской отчетности должника (бухгалтерского баланса с расшифровкой активных статей баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета об изменении капитала, отчета о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу), а также сведений о наименовании и месте нахождения банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, а также номерах расчетных счетов должника.

Поскольку инспекция отказала в предоставлении бухгалтерской отчетности должника, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

"Пунктом 8 статьи 69" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено право взыскателя при наличии у него исполнительного листа с не истекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений об имущественном положении должника. Перечень сведений, которые могут быть запрошены у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций установлен в "пункте 9 статьи 69" названного Закона и является исчерпывающим.

Установив, что истребованная обществом бухгалтерская отчетность должника в указанный перечень не входит, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа нормативно предусмотренной обязанности по представлению взыскателю запрашиваемой информации и налоговой отчетности, составляющих согласно "статье 102" Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну.

Ссылка заявителя на "решение" Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2004 N 15527/03 не может быть принята во внимание, поскольку "Порядок" предоставления налоговыми органами информации взыскателю, утвержденный Приказом МНС России от 23.01.2003 N БГ-3-28/23, на момент совершения оспариваемого действия утратил силу.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 291.1", "291.6" и "291.8" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.ПОПОВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий