Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2014 г. № А41-42704/13

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10.07.2014 г. № А41-42704/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Латыповой Р.Р., Туболец И.В.

рассмотрев 03 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Общества с ограниченной ответственностью "БОРИСЛАВ"

на решение от 20 декабря 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Юдиной М.А.

на "постановление" от 26 февраля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Немчиновой М.А., Игнахиной М.В., Шевченко Е.Е.

по делу N А41-42704/13

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БОРИСЛАВ" (ООО "БОРИСЛАВ", ОГРН 1089901000188)

к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Байконур (ОПФР по г. Байконур, ОГРН 1059930301078)

о признании незаконными действий

третье лицо индивидуальный предприниматель Тенькаева Инна Николаевна

установил:

ООО "БОРИСЛАВ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке "статьи 49" АПК РФ к ОПФР по г. Байконур о признании незаконным, как не основанном на нормах "статьи 57" Конституции Российской Федерации и пенсионного законодательства, длящегося действия (бездействия), выразившегося в не рассмотрении в порядке, установленном Федеральным "законом" от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменных обращений ООО "БОРИСЛАВ" от 18 января 2013 года, 21 января 2013 года, 19 апреля 2013 года, 04 октября 2013 года, 25 ноября 2013 года, повлекшего длящееся воспрепятствование ООО "БОРИСЛАВ" в уплате пенсионных платежей через генерального директора Тенькаеву И.Н., при временной невозможности ООО "БОРИСЛАВ" пользоваться имеющимся расчетным счетом в банке; через искусственное образование порочащих сведений о неперечислении страховых взносов со стороны ООО "БОРИСЛАВ"; тем самым формирование и распространение сведений, порочащих деловую репутацию ООО "БОРИСЛАВ", в форме взыскательных документов, вынесение которых пенсионным законодательством допустимо только против лиц, уклоняющихся от уплаты страховых взносов, об обязании в рамках устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и законных интересов ООО "БОРИСЛАВ" к отмене всех вынесенных решений и постановлений и зачислению на пенсионные лицевые счета ООО "БОРИСЛАВ" уплаченных страховых взносов в размере 44103,14 рублей: страховых взносов ООО "БОРИСЛАВ" за 4-й квартал 2012 года, уплаченных генеральным директором Тенькаевой И.Н. по квитанциям от 17 января 2013 года N 43741 в размере 5468,12 рублей, от 17 января 2013 года N 43742 в размере 2057,92 рублей, от 17 января 2013 года N 43740 в размере 1754,1 рублей, за 1-й квартал 2013 года, уплаченных генеральным директором Тенькаевой И.Н. за ООО "БОРИСЛАВ" по квитанциям от 19 апреля 2013 года N 02051 в размере 8175 рублей, от 19 апреля 2013 года N 02052 в размере 3075 рублей, от 19 апреля 2013 года N 02054 в размере 2616 рублей, страховых взносов ООО "БОРИСЛАВ" за 2-й квартал 2013 года, уплаченных генеральным директором Тенькаевой И.Н. за ООО "БОРИСЛАВ" по квитанциям от 04 октября 2013 года N 08736 на сумму 7295 рублей, от 04 октября 2013 года N 08735 на сумму 2745 рублей, от 04 октября 2013 года N 08737 на сумму 2335,5 рублей, страховых взносов ООО "БОРИСЛАВ" за 3-й квартал 2013 года, уплаченных генеральным директором Тенькаевой И.Н. за ООО "БОРИСЛАВ" по квитанциям от 25 ноября 2013 года N 10582 на сумму 5055 рублей, от 25 ноября 2013 года N 10586 на сумму 1905 рублей, от 25 ноября 2013 года N 10580 на сумму 1621,5 рублей, о взыскании 2000000 рублей (исходя из "субсидиарной доли" с учетом обстоятельств дела N А41-42705/13) в виде компенсации за вред, причиненный деловой репутации ООО "БОРИСЛАВ".

В качестве третьего лица по делу привлечена Тенькаева И.Н.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2013 года, оставленным без изменения "постановлением" Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "БОРИСЛАВ" просит отменить решение и "постановление", поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Представители ООО "БОРИСЛАВ", ОПФР по г. Байконур и Тенькаева И.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом ОПФР по г. Байконур заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и "постановления".

Арбитражные суды установили, что ООО "БОРИСЛАВ" зарегистрировано в ОПФР по г. Байконур в качестве страхователя. Генеральным директором ООО "БОРИСЛАВ" является Тенькаева И.Н.

Указанное лицо также зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя, и в данном качестве ИП Тенькаева И.Н. также зарегистрирована в ОПФР по г. Байконуру в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра физических лиц - индивидуальных предпринимателей.

17 января 2013 года Тенькаева И.Н. наличными деньгами через ОАО "Фондсервисбанк" произвела уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 5453,12 рублей, на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 2042,92 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1739,1 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

18 января 2013 года ООО "БОРИСЛАВ" направило в ОПФР по г. Байконур заявление о зачислении указанных платежей за ООО "БОРИСЛАВ" в связи с временным отсутствием у ООО "БОРИСЛАВ" возможности перечисления средства через расчетный счет в банке Казахстана.

Согласно заявлению от 22 января 2013 года, ООО "БОРИСЛАВ" просит зачислить указанные выше платежи за ООО "БОРИСЛАВ". Какие-либо отметки о получении ОПФР по г. Байконур на заявлении отсутствуют.

19 апреля 2013 года Тенькаева И.Н. наличными деньгами через ОАО "Фондсервисбанк" произвела уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 8160 рублей, на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 3060 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2616 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

19 апреля 2013 года ООО "БОРИСЛАВ" по почте направило в ОПФР по г. Байконур заявление о зачислении платежей по квитанциям от 19 апреля 2013 года в счет уплаты страховых взносов ООО "БОРИСЛАВ".

ОПФР по г. Байконур направило Тенькаевой И.Н. письмо от 29 апреля 2013 года N ШН-01-01/1278 о невозможности проведения зачета платежей, поступивших по указанным выше квитанциям в связи с тем, что страховые взносы юридического лица не могут уплачиваться наличными деньгами. Также сообщается, что совершенные 19 апреля 2013 г. платежи учтены на счете плательщика ИП Тенькаевой И.Н.

04 октября 2013 года Тенькаева И.Н. наличными деньгами через ОАО "Фондсервисбанк" произвела уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 7280 рублей, на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 2730 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2320,5 рублей.

04 октября 2013 года ООО "БОРИСЛАВ" по почте направило в ОПФР по г. Байконур заявление N 83 о зачислении платежей по квитанциям от 04 октября 2013 года в счет уплаты страховых взносов ООО "БОРИСЛАВ".

ОПФР по г. Байконур направило Тенькаевой И.Н. письмо от 10 октября 2013 года N ШН-01-01/2948 о невозможности проведения зачета платежей, поступивших по указанным выше квитанциям в связи с тем, что страховые взносы юридического лица не могут уплачиваться наличными деньгами. Также сообщено, что совершенные 04 октября 2013 года платежи учтены на счете плательщика ИП Тенькаевой И.Н.

25 ноября 2013 года Тенькаева И.Н. наличными деньгами через ОАО "Фондсервисбанк" произвела уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 5040 рублей, на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 1890 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1606,5 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

В данных квитанциях, как и в квитанциях от 18 января 2013 года, от 19 апреля 2013 года, от 04 января 2013 года, в качестве плательщика указана Тенькаева И.Н., ИНН 990100287782, что соответствует ИНН Тенькаевой И.Н. как физического лица - индивидуального предпринимателя.

Какие-либо реквизиты ООО "БОРИСЛАВ" в квитанциях от 17 января 2013 года, от 19 апреля 2013 года, от 04 октября 2013 года, от 25 ноября 2013 года отсутствуют.

25 ноября 2013 года общество направило в ОПФР по г. Байконур заявление N 85 о зачислении платежей по квитанциям от 04 октября 2013 года в счет уплаты страховых взносов ООО "БОРИСЛАВ".

ОПФР по г. Байконур направило Тенькаевой И.Н. письмо от 29 ноября 2013 года N ШН-01-01/3440 о невозможности проведения зачета платежей, поступивших по указанным выше квитанциям в связи с тем, что страховые взносы юридического лица не могут уплачиваться наличными деньгами. Также сообщается, что совершенные 25 ноября 2013 года платежи зачислены ИП Тенькаевой И.Н.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правильно указали, что не усматривается бездействия со стороны ОПФР по г. Байконур, так как ответчик учел платежи наличными деньгами, поступившие от Тенькаевой И.Н., как уплату страховых взносов, произведенную ИП Тенькаевой И.Н., о чем сообщило в письмах от 29 апреля 2010 года N ШН-01-01/1278, от 10 октября 2013 года N ШН-01-01/2948, от 29 ноября 2013 года N ШН-01-01/3440.

Указанные письма направлены по месту жительства Тенькаевой И.Н., что не привело к нарушению прав заявителя, поскольку Тенькаева И.Н. являлась одновременно плательщиком страховых взносов по спорным квитанциям, индивидуальным предпринимателем - страхователем и генеральным директором ООО "БОРИСЛАВ".

Суды, руководствуясь положением "статьи 18" Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", вопреки утверждениям заявителя, правомерно посчитали, что уплата обязательных платежей должна осуществляться только самим плательщиком и за счет его собственных средств, и только таким образом, который позволяет четко персонифицировать денежные средства, за счет которых производится уплата.

При этом на факт признания обязанности плательщика по уплате страховых взносов исполненной не влияет то, в какой форме - безналичной или наличной - происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим плательщиком страховых взносов. В платежных документах должны быть указаны реквизиты юридического лица (адрес, ИНН и т.д.).

Представленные в материалы дела квитанции однозначно идентифицируют в качестве плательщика страховых взносов Тенькаеву И.Н., так как содержат указание ее фамилии, имени и отчества, ИНН. Какие-либо указания на ООО "БОРИСЛАВ" в квитанциях отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание то, что Тенькаева И.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрирована в ОПФР по г. Байконур в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, ответчик правомерно идентифицировал поступившие платежи как совершенные гражданином-предпринимателем.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ОПФР по г. Байконур 2000000 рублей (исходя из "субсидиарной доли" с учетом обстоятельств дела N А41-42705/13) в виде компенсации за вред, причиненный деловой репутации ООО "БОРИСЛАВ", суды обоснованно пришли к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения ответчиком вреда деловой репутации ООО "БОРИСЛАВ". Заявителем не представлены доказательства наличия в деле обстоятельств, свидетельствующих о наступлении для ОПФР по г. Байконур субсидиарной ответственности по каким-либо обязательствам перед ООО "БОРИСЛАВ". При этом ссылка на дело N А41-42705/13 по заявлению ООО "БОРИСЛАВ" к ИФНС России по городу и космодрому Байконур о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить нарушения прав и законных интересов, как на основание наступления для ответчика субсидиарной ответственности, неправомерна, поскольку в настоящее время оно находится в производстве Арбитражного суда Московской области, судебный акт по существу спора не вынесен.

При таких обстоятельствах, всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по применению норм материального права соответствуют установленными ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, фактически сводящиеся к иной, чем у судов оценке обстоятельств дела и имеющихся доказательств, проверенные и обоснованно отклоненные судами, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь "ст. ст. 284" - "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2013 года и "постановление" Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года по делу N А41-42704/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р.АГАПОВ

Судьи

Р.Р.ЛАТЫПОВА

И.В.ТУБОЛЕЦ

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий