Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 23.12.2013 г. № ВАС-18603/13
Определение ВАС РФ от 23.12.2013 г. № ВАС-18603/13
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сослались на положения статьей 31, 32, 50, 82, 89, 93 НК РФ и прошли к обоснованному выводу об отсутствии в законодательстве о налогах и сборах препятствий для проведения налоговых проверок реорганизованного юридического лица.
10.01.2014Российский налоговый порталВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23.12.2013 г. № ВАС-18603/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции и финансы" (Санкт-Петербург) от 04.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75256/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции и финансы" к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения от 12.12.2012 N 56/18 о проведении выездной налоговой проверки и требования от 12.12.2012 N 19-04/7712 от предоставлении документов.
Суд
установил:
как следует из судебных актов в ноябре 2012 года произошла реорганизация общества "ЛенРос Инвест" в форме его преобразования в общество "Инвестиции и финансы". В декабре 2012 года инспекция приняла решение о проведении выездной налоговой проверки общества "Инвестиции и финансы" за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, в связи с чем истребовала у него как правопреемника реорганизованной организации документы налогового и бухгалтерского учета.
Полагая, что инспекция лишена права на проведение выездной налоговой проверки вновь созданной организации, общество "Инвестиции и финансы" обжаловало решение о проведении проверки и требование о представлении документов.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.09.2013 оставил указанные судебные акты без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Инвестиции и финансы" утверждает о нарушении оспариваемыми судебными актами положений Налогового кодекса Российской Федерации и просит их отменить.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сослались на положения статьей 31, 32, 50, 82, 89, 93 Налогового кодекса Российской Федерации и прошли к обоснованному выводу об отсутствии в законодательстве о налогах и сборах препятствий для проведения налоговых проверок реорганизованного юридического лица.
Основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оспариваемые обществом "Инвестиции и финансы" судебные акты соответствуют нормам части первой Налогового кодекса Российской Федерации: при реорганизации юридического лица обязанности реорганизованного лица, вытекающие из требований Налогового кодекса Российской Федерации, возлагаются на правопреемника.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-75256/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Темы: Выездные проверки  
- 12.10.2023 Может ли инспекция запрашивать документы после выездной проверки: позиция суда
- 03.03.2023 Подготовка к налоговым проверкам не должна включать выемку документов
- 03.03.2023 Счетная палата сообщила о необходимости улучшить систему планирования выездных проверок ФНС
- 11.10.2022 Вправе ли налоговая запрашивать личные данные сотрудников?
- 15.09.2022 Налоговые органы в случае реализации недвижимого имущества ниже рыночной стоимости могут предъявить претензии
- 31.01.2022 Запрос документов на проверку контрагента вне рамок налоговой проверки
- 12.07.2023 Письмо ФНС России от 05.07.2023 г. № БВ-4-7/8532
- 23.06.2023 Письмо Минфина России от 26.05.2023 г. № 02-09-10/48295
- 26.04.2022 Письмо Минфина России от 01.04.2022 г. № 03-02-07/27142
Комментарии