Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 05.11.2013 г. № ВАС-14970/13

Определение ВАС РФ от 05.11.2013 г. № ВАС-14970/13

Положения главы 21 НК РФ не предусматривают возможности повторного отражения в составе налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм названного налога, первоначально заявленных налогоплательщиком к вычету, восстановленных им в связи с передачей имущества в уставный капитал другого общества и впоследствии (через два года) изъятых из уставного капитала этого другого общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость.

22.11.2013Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05.11.2013 г. № ВАС-14970/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Терекалмаз" (г. Терек, ОГРН 1020700588688) от 20.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.12.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2013 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-3022/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Терекалмаз" к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике (г. Нарткала, ОГРН 1080707000747), Управлению ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (г. Нальчик) о признании недействительными решения инспекции от 15.05.2012 N 6 и решения управления от 19.07.2012 N 56-ап.

Суд

установил:

открытое акционерное общество "Терекалмаз" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республики от 15.05.2012 N 6 и решения Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республики от 19.07.2012 N 56-ап, в том числе, в части уменьшения возмещаемой из бюджета суммы налога на добавленную стоимость за III квартал 2010 года на 839 836 рублей и начисления 166 543 рублей 52 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц.

Управление изменило решение инспекции в части налога на прибыль, принятое по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2009 по 31.12.2010 годы.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.12.2012 требования общества удовлетворены частично: признаны недействительными решение инспекции и решение управления в части доначисления 166 543 рублей 52 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.07.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Терекалмаз" просит названные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Положения главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности повторного отражения в составе налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм названного налога, первоначально заявленных налогоплательщиком к вычету, восстановленных им в связи с передачей имущества в уставный капитал другого общества и впоследствии (через два года) изъятых из уставного капитала этого другого общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость.

Суммы налога на добавленную стоимость отражаются в составе налоговых вычетов на основании счетов-фактур. Лицо, не являющееся плательщиком названного налога, счетов-фактур не выставляет.

Следовательно, у общества "Терекалмаз" отсутствовали основания для отражения в налоговых вычетах III квартала 2010 года 839 836 рублей налога на добавленную стоимость.

Доводы общества "Терекалмаз", изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении норм права к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А20-3022/2012 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.12.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25