Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2013 г. № А40-166772/12-115-1213

Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2013 г. № А40-166772/12-115-1213

С момента возврата участником излишне выплаченных дивидендов (с 30.09.2009), у общества не имеется недоимки по уплате в бюджет 1, 8 млн руб. НДФЛ, поскольку уменьшилась сумма, подлежащая налогообложению налогом на доходы физических лиц.

24.10.2013Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16.10.2013 г. № А40-166772/12-115-1213

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.

судей Егоровой Т.А., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя: Седов А.А. по дов. от 10.10.2013 N 15

от ответчика: Лвечкина Т.А. по дов. от 07.10.2013 N 38, Коротков Д.В. по дов. от 14.10.2013 N 43

рассмотрев 14 октября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 49 по г. Москве

на решение от 11.04.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шевелевой Л.А.,

на постановление от 09.07.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Свиридовым В.А., Окуловой Н.О.,

по заявлению ООО "Букмекерская контора "Марафон" (ИНН 7701180668)

о признании недействительным решения

к Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве (ИНН 7725109336, 7725109336)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Букмекерская контора "Марафон" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) N 10-08/4 от 13.08.2013 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления 1 186 819 руб. налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2009 по ставке 9% и N 16-13/08258 от 05.09.2012, а также об обязании инспекции возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме 19 670 180 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении требований в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

В жалобе инспекция указывает, что выплата Бурому Л.Б. дивидендов производилась на основании решений общего собрания участников общества из прибыли юридического лица пропорционально доле данного участника в уставном капитале общества, следовательно, указанные выплаты соответствуют признакам дивидендов для целей налогообложения, как они установлены пунктом 1 статьи 43 НК РФ, и решения общего собрания участников общества от 30.09.2009 и 01.12.2010 не влияют на налоговые последствия в отношении уже выплаченных Бурому Л.Б. на тот момент денежных средств. Считают, что в силу пункта 1 статьи 210 НК РФ налоговая база в данном случае определяется исходя из всех полученных Бурым Л.Б. доходов, независимо от того, каким образом он впоследствии распорядился полученными денежными средствами.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества возражал против доводов жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными. Представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за 2009 - 2010, о чем 13.08.2012 вынесено решение N 10-08/4, которым общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основанием для принятия указанного решения послужили выводы налогового органа о неисполнении обществом обязанности налогового агента по перечислению в бюджет удержанного из доходов Бурого Л.Б. в виде дивидендов НДФЛ по ставке 9% в размере 1 186 819 руб.

Решением УФНС России по г. Москве N 21-19/113752 от 20.11.2012 решение инспекции от 13.08.2012 N 10-08/4 оставлено без изменения, жалоба общества - без удовлетворения.

Данное решение исполнено обществом в полном объеме.

Общество 21.06.2012 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате ошибочно, перечисленных в бюджет денежных средств, в сумме 18 483 361 руб.

Инспекцией вынесено решение N 16-13/08258 от 05.09.2012 об отказе в возврате излишне уплаченного в 2009 году НДФЛ в сумме 18 483 361 руб. с формулировкой по основаниям, указанным в решении от 13.08.2012 N 10-08/4.

Считая свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решений налогового органа недействительными.

Удовлетворяя требования общества, судебные инстанции пришли к выводу о законности требований общества с учетом имеющихся в деле доказательств. Суды исходили из того, что у общества не имелось недоимки по уплате в бюджет НДФЛ, так как уменьшилась сумма, подлежащая налогообложению НДФЛ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на основании решений общего собрания участников общества (протоколы N 4 от 21.01.2009, N 05 от 02.02.2009, N 16/1 от 12.03.2009, N 31 от 15.04.2009, N 46 от 05.05.2009, N 50 от 05.06.2009) Бурому Л.Б. за 2009 год выплачены дивиденды в 2009 году в сумме 665 552 900 руб. Кроме того, в 2009 году выплачено 930 617 руб. дивидендов за 2008 год. Всего Бурому Л.Б. выплачено 666 483 517 руб. дивидендов.

Факт получения Бурым Л.Б. дивидендов подтверждается платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами за 2009 год.

С суммы выплаченных Бурому Л.Б. в 2009 году дивидендов удержан НДФЛ в сумме 59 983 517 руб., фактически перечислено в бюджет 58 796 698 руб., недоплата в бюджет НДФЛ составила 1 186 819 руб.

Судами установлено, что решением общего собрания участников от 30.09.2009 сумма начисленных участникам общества дивидендов за 2009 уменьшена с учетом имеющейся прибыли на основании промежуточных данных о фактически полученной прибыли: Бурому Л.Б. - на 255 040 800 руб., Бурой А.Р. - пропорционально ее доле в уставном капитале общества. Таким образом, к выплате Бурому Л.Б. начислено 410 512 100 руб., НДФЛ, подлежащий уплате в бюджет, составил 36 946 089 руб.

При этом суммы, предварительно распределенные в качестве дивидендов между участниками общества, основывались на статистике доходов за предыдущие годы деятельности общества, и соответствующих планах по получению прибыли в 2009 году.

Из прибыли оставшейся после налогообложения в 2007 году, Бурый Л.Б. получил 667 073 851 руб. дивидендов (НДФЛ, уплаченный в бюджет, составил 60 036 646 руб.), а в 2008-1 486 307 232 руб. дивидендов (НДФЛ, уплаченный в бюджет, составил 133 172 125 руб.).

Срок действия имевшейся у общества лицензии на деятельность по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений истек 30.06.2009 в соответствии с требованиями п. 4 ст. 16 Федерального закона РФ от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции от 29.12.2006).

Общим собранием участников общества 30.09.2009 вынесено решение об уменьшении суммы подлежащих выплате участникам дивидендов - в отношении Бурого Л.Б. до 410 512 100 руб.

Также установлено, что Бурым Л.Б. в 2009-2010 годах обществу предоставлены займы на сумму 186 170 000 руб., что подтверждается договорами займа. Займы на сумму 186 170 000 руб. в дальнейшем зачтены в счет подлежащих возврату обществу денежных средств, в соответствии с протоколом общего собрания N 57/1 от 30.09.2009, что подтверждается имеющимися в деле соглашениями об исполнении договоров.

В соответствии с решением общего собрания участников от 30.09.2009, Бурым Л.Б. возвращено 201 870 000 руб., что подтверждено платежными поручениями за 2009-2010 и приходными кассовыми ордерами.

Окончательное решение общего собрания участников о сумме подлежащих выплате участникам дивидендов за 2009 принято 01.12.2010 и Бурому Л.Б. начислено к выплате 447 925 977 руб. дивидендов, удержан и уплачен в бюджет НДФЛ в сумме 40 313 338 руб.

В дальнейшем дивиденды за 2009 год участникам общества не начислялись и не выплачивались.

Корректировки налоговой отчетности в связи с изменением сумм дивидендов, выплаченных Бурому Л.Б., сданы и приняты налоговым органом.

С учетом установленных обстоятельств, судами сделан правильный вывод о том, что заявителем излишне уплачено в бюджет 18 483 361 руб. (58 796 698-40 313 338).

В ходе судебного разбирательства общество признало, что при выплате дивидендов удержан и не уплачен в бюджет НДФЛ в сумме 1 186 819 руб., в связи с чем, признало подлежащими уплате в бюджет штрафа в сумме 237 364 руб. и пени в сумме 345 473 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суды правомерно исходили из того, что с момента возврата Бурым Л.Б. излишне выплаченных дивидендов (с 30.09.2009), у общества не имеется недоимки по уплате в бюджет 1 186 819 руб. НДФЛ, поскольку уменьшилась сумма, подлежащая налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Общество исполнило, вступившее в силу решение от 13.08.2012 N 10-08/4 заплатив в бюджет 1 189 819 руб., что подтверждается платежным поручением N 3632 от 22.08.2012.

Довод жалобы, что Бурый Л.Б. распорядился полученными дивидендами по своему усмотрению, так как возврат дивидендов произведен на основании решения общего собрания участников об уменьшении суммы чистой прибыли, подлежащей распределению в качестве дивидендов между участниками, обоснованно отклонен судами, поскольку решения общего собрания обязательны для всех участников общества и оформлены протоколами N 57/1 от 30.09.2009 и N 19 от 01.12.2010. Пунктом 8.2.7 Устава предусмотрено, что принятие решений о распределении чистой прибыли общества между участниками отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников.

Судами установлено, что общее собрание участников не принимало решений в отношении чужих денежных средств или не принадлежащего обществу имущества.

При изложенных обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые решения не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации, нарушают права и законные интересы общества.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на доводы, которые являлись предметом оценки судов и правомерно были отклонены ими как основанные на неверном толковании норм права и фактических обстоятельствах спора. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу прямого указания статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2013 года по делу N А40-166772/12-115-1213 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.К.АНТОНОВА

Судьи

Т.А.ЕГОРОВА

В.А.ЧЕРПУХИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать