Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 г. № А41-4597/13

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 г. № А41-4597/13

Апелляционный суд считает, что ненадлежащее оказание налогоплательщиком услуги по хранению имущества, относится к гражданско-правовым отношениям, регулируемым гл. 47 ГК РФ, и в силу ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, в том числе, к налоговым и другим финансовым и административным отношениям.

03.09.2013Российский налоговый портал 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21.08.2013 г. № А41-4597/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2013 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,

судей Епифанцевой С.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Е.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Зеятдинов Э.Р. по доверенности от 03.07.2013 N 17;

от инспекции - Кертбиев Р.Ю. по доверенности от 08.11.2013 N 05-39/01454,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2013 года по делу N А41-4597/13, принятое судьей Захаровой Н.А., по заявлению ООО "Марилай" к Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Марилай" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области о признании недействительным решения от 20.07.2012 N 28018/455/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2013 года по делу N А41-4597/13 заявление ООО "Марилай" удовлетворено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что услуги по хранению имущества ЗАО "Недкон-Си Груп" оказаны налогоплательщиком ненадлежащим образом, в связи с чем общество правомерно не включило стоимость не оказанных надлежащим образом услуг в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 г.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области, в которой инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об ее удовлетворении в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Марилай" представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, согласно которой заявлен налог на добавленную стоимость в сумме 0 (ноль) руб.

На основании акта камеральной проверки от 03.05.2012 N 28559/2098/12 инспекцией вынесено решение от 20.07.2012 N 28018/455/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 82 839 руб. 60 коп., а также доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 414 198 руб. и пени в сумме 16 752 руб. 01 коп.

Не согласившись с выводами инспекции, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по Московской области, по итогам рассмотрения которой было принято решение N 07-1255097 от 19.10.2012, оставившее обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением инспекции, общество обратилось с заявлением в суд.

По данным налоговой декларации организацией не определена налоговая база и не исчислен налог на добавленную стоимость по объекту налогообложения - реализации товаров (работ, услуг), осуществленной в 4 квартале 2011 г.

В нарушение пункта 1 статьи 154 НК РФ ООО "Марилай" не включило в 4 кв. 2011 г. в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость - стоимость реализованных услуг по хранению имущества в сумме 2 301 102 руб. (без налога на добавленную стоимость). Стоимость услуг по хранению за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 составляет 2 715 300 руб. (6 034 кв. м x 150 руб. x 3 мес.) в т.ч. налог на добавленную стоимость 18% - 414 198,30 руб. (2 715 300 x 18 : 118).

Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что ООО "Марилай" предоставляло ЗАО "Недкон-СИ Груп" услуги по ответственному хранению имущества в 4 квартале 2011 г.

В соответствии с договором ответственного хранения от 01 июля 2011 г. ООО "Марилай" является Хранителем имущества принадлежащее ЗАО "Недкон-СИ Груп" (Поклажедатель) в соответствии с пунктом 1.3 вышеуказанного договора, площадь, необходимая для хранения данного имущества, составляет 6 034 кв. м, а в соответствии с пунктом 4.1 договора ответственного хранения вознаграждение Хранителя за хранение имущества определяется из расчета 150 руб. за кв. м занимаемой площади в месяц с учетом налога на добавленную стоимость - 18%.

Договор ответственного хранения от 01.07.2011 заключен на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2011, вынесенного в рамках рассмотрения дела о банкротстве ЗАО "Недкон-СИ Груп" N А40-177512/09-86-98Б. В определении установлены: "Хранитель" - ООО "Марилай"; имущество, передаваемое на хранение; место хранения имущества: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Желябова, д. 7; площадь необходимая для хранения имущества - 6 034 кв. м; вознаграждение за хранение из расчета 150 руб. за квадратный метр занимаемой площади в месяц. Пунктом 1.5 определен срок действия договора - до 31 декабря 2011 года. В случае если имущество не будет реализовано в рамках процедуры банкротства до окончания срока действия договора, договор автоматически продлевается на следующий календарный год.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ООО "Марилай" является собственником производственного корпуса N 4 общей площадью 8 386,7 кв. м, находящегося по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Желябова, д. 7.

Сопроводительным письмом N 415 Межрайонная ИФНС России N 3 по Тверской области представила протокол осмотра от 06.04.2012 территории, производственных помещений, принадлежащих ООО "Марилай". Осмотр произведен инспекторами Межрайонной ИФНС России N 3 по Тверской области в присутствии генерального директора ООО "Марилай" Лопаткина А.Н. и понятых. В результате осмотра установлено, что в помещении производственного корпуса N 4 установлено оборудование (его части) для покраски, штамповки металлоизделий, со слов представителя организации, данное оборудование не принадлежит ООО "Марилай", а находится на ответственном хранении.

ООО "Марилай" представило пояснения в период проведения камеральной проверки, в которых поясняло, что согласно договору ответственного хранения от 01.06.2011, заключенного между ООО "Марилай" (Хранитель) и ЗАО "Недкон-Си Груп" (Поклажедатель), ООО "Марилай" оказывает услуги по хранению имущества. В 4 кв. 2011 г. в связи с существенным нарушением Хранителем условий хранения услуга по хранению была оказана Хранителем ненадлежащим образом, в связи с чем, Стороны договорились не выплачивать Хранителю вознаграждение.

Из установленных фактов следует, что имела место реализация налогоплательщиком услуг на сумму 2 715 300 руб., налог на добавленную стоимость рассчитан исходя из ставки, установленной пунктом 3 статьи 164 НК РФ, равен 18% (сумма налога - 414 198 руб.).

Довод налогоплательщика о том, что услуга по хранению имущества ЗАО "Недкон-Си Груп" была оказана ненадлежащим образом и не подлежала оплате, в связи с нарушением Хранителем условий хранения данного имущества, в рамках рассматриваемого налогового спора является необоснованным.

Апелляционный суд считает, что ненадлежащее оказание налогоплательщиком услуги по хранению имущества, относится к гражданско-правовым отношениям, регулируемым главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, в том числе, к налоговым и другим финансовым и административным отношениям.

Как установлено материалами налоговой проверки, и не оспаривается налогоплательщиком, услуга по хранению имущества фактически оказывалась в 4 квартале 2011 г. Имущество находилось на хранении в производственном корпусе N 4, по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Желябова, д. 7, собственник помещения - ООО "Марилай".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 2 статьи 154 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) по товарообменным (бартерным) операциям, реализации товаров (работ, услуг) на безвозмездной основе, передаче права собственности на предмет залога залогодержателю при неисполнении обеспеченного залогом обязательства, передаче товаров (результатов выполненных работ, оказании услуг) при оплате труда в натуральной форме налоговая база определяется как стоимость указанных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Апелляционный суд считает, что в данном случае налоговая база определяется исходя из расчета 150 руб. за квадратный метр. Никакие иные суммы (цены), кроме установленной вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2011 по делу N А40-177512/09-86-98Б - не могут применяться при спорных правоотношениях.

Таким образом, налоговым органом был правомерно начислен налог на добавленную стоимость расчетным методом в соответствии с пунктом 1 статьи 167, пунктом 7 статьи 31 НК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2013 года по делу N А41-4597/13 - отменить.

В заявленных требованиях обществу с ограниченной ответственностью "Марилай" - отказать.

Председательствующий

Л.М.МОРДКИНА

Судьи

С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА

С.А.КОНОВАЛОВ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать