Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2013 г. № А12-27865/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2013 г. № А12-27865/2012

Достоверных сведений, подтверждающих направление отчетности о застрахованных лицах в Управление ПФР за 1 и 2 квартал 2012 года, также сведений, предусмотренных пунктом 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, в отношении общества в материалы дела не представлено, как и не предоставлено в регистрирующий орган при подаче заявления на реорганизацию.

29.08.2013Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02.08.2013 г. № А12-27865/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Петрова А.Л., Закировой И.Ш.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волосова Олега Анатольевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2013 (судья Кулик И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Комнатная Ю.А.. Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-27865/2012

по заявлению Волосова Олега Анатольевича, г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области (ОГРН 1043400765011, ИНН 343019472) о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации, с участием заинтересованного лица: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области (ОГРН 1023405371571, ИНН 3403016545),

установил:

Волосов Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области от 29.10.2012 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС", обязании налоговую инспекцию провести государственную регистрацию.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013, в удовлетворении заявления Волосова Олега Анатольевича отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Волосов Олег Анатольевич обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как противоречащие нормам процессуального и материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как установлено судом, 29.10.2012 Волосов Олег Анатольевич представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области (далее - инспекция) заявление о государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС", создаваемого путем реорганизации (слияния) (форма N Р12001) с приложением следующих документов: чек-ордер; устав в 2-х экземплярах; договор о слиянии; передаточные акты в количестве 4 шт.; протокол N 1 совместного собрания участников; уведомления кредиторам в количестве 21 шт.; копия бланка-заявки на публикацию сообщения; копии сообщения о реорганизации в количестве 4 шт.; копии сопроводительных писем обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый свет", обществу с ограниченной ответственностью "АРГОС", обществу с ограниченной ответственностью "Риэлти-Стейт" и обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Элита" в Пенсионный фонд района соответствующего месту нахождения юридического лица в количестве 4 шт.; копии квитанций - 35 шт.

Инспекцией 29.10.2012 принято решение об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС" на основании подпункта "з" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Решение инспекции мотивировано наличием сведений о невыполнении требований, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона N 129-ФЗ, обществом с ограниченной ответственностью "АРГОС", участвовавшем в реорганизации, не представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Заявитель, полагая, что отказ в государственной регистрации юридического лица является незаконным и нарушает его права, как участника общества, обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области.

В силу статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Общество считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ, а также государственная регистрация изменений в уставе осуществляется в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения реорганизуемых юридических лиц.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляется документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В пункте 4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных Законом N 129-ФЗ.

Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных Законом N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов (подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело документы, суд обеих инстанций пришли к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "АРГОС" не представило в регистрирующий орган документы, достоверно подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждающие предоставления сведений о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже.

Кроме того, судами обеих инстанций установлено, что достоверных сведений, подтверждающих направление отчетности о застрахованных лицах в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области за 1 и 2 квартал 2012 года, также сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в отношении общества с ограниченной ответственностью "АРГОС" Волосовым Олегом Анатольевичем в материалы дела не представлено, как и не предоставлено в регистрирующий орган при подаче заявления на реорганизацию.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи и не противоречат им.

При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанции обоснованно отказал Волосову Олегу Анатольевичу в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и, по существу, направлены на их переоценку, что в силу статей 286 и статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, в связи с чем данные доводы подлежат отклонению.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А12-27865/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г.ГИЛЬМАНОВА

Судьи

А.Л.ПЕТРОВ

И.Ш.ЗАКИРОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Саркисов Валерий
Саркисов Валерий

АК «Судебный адвокат»

Освобождение от уголовной ответственности

Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий

2
Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24