Определение ВАС РФ от 24.04.2013 г. № ВАС-4267/13

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24.04.2013 г. № ВАС-4267/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Донские нефтепродукты" (344092, г. Ростов-на-Дону, проспект Королева, 7/19, комната 203) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2012 по делу N А53-22519/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Донские нефтепродукты" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (344029, г. Ростов-на-Дону, пр. Сельмаш, 90/17 "а") о признании частично незаконными решений от 21.07.2011 N 1558 и N 5655.

Суд

установил:

закрытое акционерное общество "Донские нефтепродукты" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (далее - инспекция) от 21.07.2011 N 1558 об отказе в возмещении 15 735 858 рублей налога на добавленную стоимость и N 5655 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым обществу предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Оспариваемые решения инспекции приняты по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 27.09.2011 N 1514/4145 апелляционная жалоба общества на решения инспекции оставлена без удовлетворения, решения инспекции без изменения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 21.07.2011 N 1558 признано незаконным в части отказа в возмещении 2 692 726 рублей налога на добавленную стоимость. Решение инспекции от 21.07.2011 N 5655 признано незаконным в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в указанной сумме. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что обществом пропущен установленный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетний срок для реализации права на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 13 043 132 рублей по счетам-фактурам, выставленными до 01.10.2007 контрагентами, осуществлявшими геофизические, сейсморазведочные, а также услуги супервайзинга.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум не находит.

Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А53-22519/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий