Определение ВАС РФ от 20.11.2012 г. № ВАС-15175/12

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20.11.2012 г. № ВАС-15175/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (ул. Б. Санкт-Петербургская, 62, г. Великий Новгород, 173003) от 16.10.2012 N 6-11/020780 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 10.11.2011 по делу N А44-4027/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2012 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Акрон-Транс" (тер. Площадка АО "Акрон", Великий Новгород, 173000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области о признании частично недействительным ее решения.

Суд

установил:

закрытое акционерное общество "Акрон-Транс" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области о признании частично недействительным решения от 28.04.2011 N 12.11-16/85 и об обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возврата 91 501 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.11.2011 требования общества удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 решение суда первой инстанции отменено в части признания решения инспекции недействительным в части доначисления 602 рублей пеней за 2007 год по налогу на доходы физических лиц и об обязании инспекции возвратить обществу указанную сумму. В удовлетворении требований общества в названной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами установлено, что обществом нарушен порядок перечисления в бюджет суммы удержанного налога на доходы физических лиц, установленный положениями пункта 7 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс): удержанный налог общество перечисляло не по месту нахождения обособленного подразделения, а по месту нахождения головной организации.

Суды, частично удовлетворяя требования общества, сделали вывод, что данное нарушение порядка не может повлечь начисление пеней за 2008 - 2009 годы в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса, поскольку пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Судами принято во внимание, что налоговые органы и органы Федерального казначейства имеют возможность самостоятельно перераспределить между бюджетами соответствующую сумму налога.

При этом следует иметь в виду, что в соответствии с положениями пункта 7 статьи 45 и статьей 78 Кодекса инспекцией произведен межрегиональный зачет спорных платежей.

Довод заявителя о том, что пени подлежали начислению до вынесения инспекцией решения о проведении межрегионального зачета, не основан на нормах налогового законодательства.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А44-4027/2011 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий