Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 г. № КА-А40/8107-10-П

Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 г. № КА-А40/8107-10-П

Требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговых платежей и о возмещении расходов, вызванных неправильными действиями налогового органа, хотя и вытекают из публичных правоотношений, однако носят имущественный характер и не подпадают под категорию дел, рассматриваемых по правилам гл. 24 НК РФ, в том числе с применением ст. 198 НК РФ.

16.09.2012Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02.08.2010 г. № КА-А40/8107-10-П

Дело N А40-24483/09-151-85

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой

судей Т.А. Егоровой и Э.Н. Нагорной

при участии в заседании:

от истца - А.А. Астраханцева (дов. N 29 от 31.03.2010 г.),

от ответчика - А.А. Егорцевой (дов. от 24.06.10 г.),

рассмотрев 26 июля 2010 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве

на решение от 20.01.2010

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей - Г.С. Чекмаревым

на постановление от 19.04.2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями М.С. Сафроновой, П.В. Румянцевым, Л.Г. Яковлевой

по заявлению ЗАО "Компания "ВОЛЬФРАМ"

об обязании начислить и уплатить проценты в сумме 490 274 руб. 78 коп.

к ИФНС России N 9 по г. Москве,

установил:

ЗАО "Компания "Вольфрам" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просило обязать Инспекцию ФНС России N 9 по г. Москве (далее - ответчик) начислить и уплатить проценты в сумме 490 274 руб. 78 коп.

Решением суда от 28.04.2009 заявление удовлетворено частично - суд обязал Инспекцию уплатить проценты в сумме 352 672 руб. 34 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 решение суда изменено: сумма подлежащих уплате процентов уменьшена до 333 566 руб. 97 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, настоящее дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. При этом суду указано на необходимость в ходе нового рассмотрения произвести расчет процентов с учетом п. 10 ст. 167 НК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998.

После повторного рассмотрения дела решением от 20.01.2010 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.04.2010, на Инспекцию возложена обязанность начислить и уплатить заявителю проценты в сумме 137 455 руб. 97 коп.; прекращено производство по делу в части обязания налогового органа начислить и уплатить Обществу проценты в сумме 352 818 руб. 92 коп. в связи с отказом заявителя от иска.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при первоначальном рассмотрении дела заявленная Обществом к взысканию сумма процентов составляла 490 274 руб. 78 коп.

Судами установлено, что платежным поручением от 05.10.2009 N 507 заявителю налоговым органом возвращена сумма процентов в размере 333 566 руб. 97 коп.

Общество при повторном рассмотрении дела отказалось от требований о взыскании процентов в сумме 19 251 руб. 95 коп. за нарушение налоговым органом сроков зачета НДС, а также о взыскании фактически возвращенной суммы процентов в размере 333 566 руб. 97 коп.

В связи с этим заявитель определил сумму процентов, подлежащую возврату налоговым органом, как 137 455 руб. 97 коп.

Налоговый орган в кассационной жалобе ссылается на неправомерное исчисление суммы процентов за март 2007 г. исходя из 31 дня, а не 30 дней; на то, что за июнь 2007 г. Обществу подлежала выплате суммы процентов в размере 130 847 руб. 66 коп., тогда как ему была выплачена сумма 131 712 руб. 95 коп., что связано с изменениями заявленных требований, согласно которым сумма процентов начисляется на сумму НДС 19 631 199 руб. 36 коп., а не на сумму 20 031 345 руб., в связи с чем налоговый орган считает, что сумма процентов в размере 838 руб. 29 коп. за июнь 2007 г. также неправомерно заявлена налогоплательщиком к начислению и уплате.

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года N 137-ФЗ) при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

При этом поскольку проценты представляют собой способ возмещения налогоплательщику потерь в результате нарушения срока возврата, проценты начисляются за каждый календарный день указанного периода.

Согласно материалам дела заявитель представил расчет суммы процентов в размере 137 455 руб. 97 коп., в котором приведены суммы налога, подлежащие возврату, даты представления налоговых деклараций и принятия по ним Инспекцией решений, даты получения Инспекцией заявлений Общества о возврате НДС, возвращенные суммы налога, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Суды, исследовав представленный заявителем расчет процентов, применив ст. 176 НК РФ, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998, установили, что представленный налогоплательщиком расчет соответствует фактическим материалам дела и указанным нормам закона, при этом данный расчет не опровергается вышеуказанными доводами Инспекции, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

При таких обстоятельствах судами выполнены указания суда кассационной инстанции, изложенные в определении от 16.10.2009.

Инспекция считает, что заявителем был пропущен предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК РФ срок подачи в суд заявления об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты.

Между тем, требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговых платежей и о возмещении расходов, вызванных неправильными действиями налогового органа, хотя и вытекают из публичных правоотношений, однако носят имущественный характер и не подпадают под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 Кодекса, в том числе с применением статьи 198 Кодекса. С учетом того, что в разделе III Кодекса не установлены особенности рассмотрения требований о взыскании процентов и связанного с этим возмещения расходов, и исходя из положений статьи 189 Кодекса указанные требования должны рассматриваться по правилам искового производства. Следовательно, правило о трехмесячном сроке на подачу заявления, установленное частью 4 статьи 198 Кодекса, не распространяется на подачу заявления, содержащего требование о взыскании процентов и возмещении расходов (Постановление Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 N 9316/05).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 г. по делу N А40-24483/09-151-85 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.БУЯНОВА

Судьи

Т.А.ЕГОРОВА

Э.Н.НАГОРНАЯ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.