Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 26.04.2012 г. № ВАС-3172/12

Определение ВАС РФ от 26.04.2012 г. № ВАС-3172/12

Дело передано на пересмотр, поскольку у суда не было оснований ставить под сомнение вручение требования об уплате страховых взносов. Судами не обсуждался вопрос о приобщении доверенности, выписанной на имя представителя организации, к материалам дела.

05.05.2012Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26.04.2012 г. № ВАС-3172/12

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Усть-Кутском районе Иркутской области (ул. Кирова, 85 "А", Усть-Кут, Иркутская область, 666784) от 27.01.2012 N ИС-09/761 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2011 по делу N А19-10247/2011, "постановления" Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2011 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Усть-Кутском районе Иркутской области к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду N 42 Усть-Кутского муниципального образования (ул. Горбунова, 18, пгт. Звездный, Усть-Кутский район, Иркутская область, 666762) о взыскании 61 837 рублей 55 копеек.

Суд

установил:

Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад N 42 Усть-Кутского муниципального образования (далее - учреждение) 19.10.2010 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области (далее - фонд) представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, за 9 месяцев 2010 года, из которого следует, что страховые взносы, исчисленные учреждением к уплате во внебюджетные фонды, в полном объеме и своевременно не уплачены. Задолженность по страховым взносам и пеням составила 61 837 рублей 55 копеек.

Фонд направил учреждению требование от 03.11.2010 N 04802840058414, срок исполнения которого истек, однако задолженность по страховым взносам и пеням не была погашена, и фонд обратился в арбитражный суд с заявлением об их взыскании в судебном порядке.

Фондом к заявлению приложена заверенная копия требования от 03.11.2010 N 04802840058414, на второй странице которого имеется отметка о вручении данного требования 08.11.2010 бухгалтеру Поддубной И.И.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2011 по делу N А19-10247/2011 заявление фонда о взыскании с учреждения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 9 месяцев 2010 года и пеней в сумме 61 837 рублей 55 копеек оставлено без рассмотрения.

"Постановлением" Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа "постановлением" от 08.11.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оставляя заявление фонда без рассмотрения, суд первой инстанции по собственной инициативе, без каких-либо возражений со стороны учреждения, пришел к выводу о том, что фондом не доказано соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с учреждением. По мнению суда, фонд без обоснования уважительных причин не обеспечил представление суду доказательств вручения требования от 03.11.2010 N 04802840058414 законному или уполномоченному представителю учреждения, поскольку доказательств, подтверждающих полномочия бухгалтера Поддубной И.И. на его получение, фонд не представил.

Суды апелляционной и кассационной инстанций с этим выводом согласились.

Однако суды не учли следующее.

"Пунктом 6 статьи 22" Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" установлено, что требование об уплате задолженности по страховым взносам, а также пеней и штрафов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Фонд представил доказательства вручения требования бухгалтеру Поддубной И.И.

Несмотря на надлежащее извещение учреждения о месте и времени рассмотрения заявления фонда о взыскании с него страховых взносов и пеней, направление ему определения суда с предложением представить отзыв на заявление, учреждение отзыв на заявление в суд не представило, своего представителя в суд также не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Учреждение не сообщало и о неполучении им требования об уплате спорных сумм страховых взносов и пеней. Никаких возражений по существу заявленных требований учреждение также не заявляло.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не было оснований ставить под сомнение вручение требования фонда надлежащему представителю учреждения. Суд первой инстанции в нарушение принципов состязательности и равноправия лиц по существу возложил на себя функции одного из лиц, участвующих в деле.

Кроме того, к апелляционной жалобе была приложена доверенность, уполномочивающая Поддубную И.И. представлять интересы Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада N 42 Усть-Кутского муниципального образования.

Судами апелляционной и кассационной инстанций не дана оценка доверенности на имя бухгалтера Поддубной И.И., приложенной к апелляционной жалобе, которая фактически имелась на период получения требования. Кроме того, судом не обсуждался вопрос о приобщении данной доверенности к материалам дела, хотя фактически к материалам дела она приобщена.

С учетом изложенного, в целях выработки единообразного подхода при применении арбитражными судами норм процессуального права судебная коллегия усматривает основания для передачи данного дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 299", "300", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А19-10247/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2011, "постановления" Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2011 по тому же делу.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзыв на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 30 мая 2012 года.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.