Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 19.10.2011 г. № ВАС-13023/11

Определение ВАС РФ от 19.10.2011 г. № ВАС-13023/11

Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением деятельности и получением доходов.

28.10.2011  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19.10.2011 г. № ВАС-13023/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Бациева В.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Королевой - Вихманн В.С. (ул. Ю. Смирнова, д. 5, г. Чебоксары, 428005) от 10.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2010 по делу N А79-6837/2010, "постановления" Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Королевой - Вихманн В.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чебоксары (ул. Калинина, д. 109, г. Чебоксары) о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики по предъявлению требований об уплате страховых взносов; об обязании прекратить действия по предъявлению требований об уплате страховых взносов и их принудительному взысканию; о признании требований недействительными; о возврате 5076 рублей 15 копеек.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Королева-Вихманн Валентина Степановна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном "статьей 49" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики по предъявлению требований об уплате страховых взносов; об обязании прекратить действия по предъявлению требований об уплате страховых взносов и их принудительному взысканию; о признании требований недействительными; о возврате 5076 рублей 15 копеек.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2010, оставленным без изменения "постановлением" Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, заявленные требования удовлетворены частично. Требования Управления от 28.03.2006 N 311, от 08.04.2008 N 2313147, от 02.04.2009 N 23080500 и от 24.03.2010 N 2380500 признаны частично недействительными. Суд обязал Управление прекратить предъявление заявителю требований об уплате пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, а также пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за 2002, 2003, 2004 и 2006 годы. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа "постановлением" от 20.07.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным "частью 1 статьи 304" названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных "частью 1 статьи 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частично отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суды, оценив представленные доказательства, исходили из того, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением деятельности и получением доходов.

Данный вывод судов соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в "Определении" от 12.04.2005 N 165-О и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном "письме" от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании".

Доводы заявителя, в том числе и о пропуске управлением срока на принудительное взыскание недоимки, противоречат судебным актам, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А79-6837/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2010, "постановления" Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25