Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2011 г. № А25-996/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2011 г. № А25-996/2010

Суд апелляционной инстанции, отклоняя ходатайство общества об отложении рассмотрения дела, правильно указал, что общество не представило доказательства невозможности представления его интересов другими представителями или лично генеральным директором. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что ходатайство об отложении не мотивировано невозможностью представить письменные пояснения и необходимые доказательства, которые предложил представить суд апелляционной инстанции; общество не ссылалось на наличие у него соответствующих доказательств. Соответствующие доказательства к кассационной жалобе не приложены, в судебное заседание суду кассационной инстанции для обозрения не представлены.

29.07.2011  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19.07.2011 г. № А25-996/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Прокофьевой Т.В. и Яценко В.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Кавказконтакт" (ИНН 0901042581, ОГРН 1030900715560) - Лазаренко П.В. (доверенность от 29.05.2011), от заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике - Даурова Б.Х. (доверенность от 25.03.2010) и Гогушева Р.М. (доверенность от 28.02.2011), в отсутствие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кавказконтакт" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 (судьи Цигельников И.А., Афанасьева Л.В., Мельников И.М.) по делу N А25-996/2010, установил следующее.
ООО "Кавказконтакт" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.12.2009 N 153 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - управление) от 12.03.2010 N 21.
В порядке "статьи 49" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество заявило отказ от оспаривания названных решений в части, касающейся доначисления налога на имущество в сумме 277 045 рублей, транспортного налога в сумме 1 784 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 59 618 рублей.
Решением суда от 31.12.2010 заявленные требования удовлетворены в части. Решение инспекции от 30.12.2009 N 153 признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по "пункту 1 статьи 122" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 2 363 211 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2 187 121 рубля, начисления налога на прибыль в сумме 11 816 053 рублей и соответствующих пеней, налога на добавленную стоимость в сумме 10 935 607 рублей и соответствующих пеней. Решение управления от 12.03.2010 N 21 об оставлении без изменения решения инспекции от 30.12.2009 N 153 признано недействительным в соответствующей части. В удовлетворении требований общества о признании недействительными решения управления от 12.03.2010 N 21 и решения инспекции от 30.12.2009 N 153 в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по "пункту 2 статьи 119", "пункту 1 статьи 123", "пункту 1 статьи 126" Кодекса отказано. В остальной части производство по делу прекращено.
Судебный акт мотивирован тем, что решение инспекции вынесено при неполной проверке документов, имеющих существенное значение. После получения от общества информации о невозможности представления документов в связи с их изъятием следственными органами, налоговая инспекция в соответствии с "приказом" Федеральной налоговой службы России от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@ должна была принять решение о продлении срока проведения выездной налоговой проверки.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2011 решение суда от 31.12.2010 отменено в части удовлетворения заявленных требований. В удовлетворении заявленных обществом требований в данной части отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что общество не представило инспекции, управлению, судам необходимые первичные документы; доказательства, подтверждающие объективную невозможность представления необходимых документов.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Податель кассационной жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции лишил общество возможности представить необходимые доказательства.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция, ссылаясь на законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции, просит оставить его без изменения.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, представители управления, считая постановление апелляционного суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества за период с 01.01.2007 по 31.12.2008. Налоговым органом составлен акт от 08.12.2009 N 147. По результатам рассмотрения материалов проверки вынесено решение от 30.12.2009 N 153 о привлечении общества к налоговой ответственности.
Указанное решение налогоплательщик обжаловал в управление, которое оставило жалобу общества без удовлетворения.
В порядке "статей 137" и "138" Кодекса общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Согласно "пункту 1 статьи 171" Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со "статьей 166" Кодекса, на установленные "статьей 171" Кодекса налоговые вычеты.
В силу "пункта 2 статьи 171" Кодекса вычетам, в частности, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с "главой 21" Кодекса, а также для перепродажи.
Согласно "пункту 1 статьи 172" Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные "статьей 171" Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных "пунктами 3", "6" - "8 статьи 171" Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено "статьей 172" Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных "статьей 172" Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.
При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.
В соответствии со "статьей 9" Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Согласно "пунктам 1" и "2 статьи 169" Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном "главой 21" Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного "пунктами 5" и "6 статьи 169" Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В соответствии со "статьей 247" Кодекса прибылью признается полученный доход, уменьшенный на сумму произведенных расходов, определяемых в соответствии с "главой 25" Кодекса.
"Пунктом 1 статьи 252" Кодекса установлено, что в целях "главы 25" Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются в том числе обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, документально подтвержденными расходами - затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
В силу "части 1 статьи 286" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным "Кодексом".
Податель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции лишил общество возможности представить необходимые доказательства. Суд апелляционной инстанции определением об отложении судебного разбирательства от 02.03.2011 на 23.03.2011 предложил обществу представить необходимые доказательства и письменные пояснения. 23 марта 2011 года суд рассмотрел апелляционную жалобу общества, отклонив ходатайство налогоплательщика об отложении судебного разбирательства по причине болезни представителя.
Суд кассационной инстанции отклоняет доводы налогоплательщика по следующим причинам.
Материалы дела в части рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика подтверждают факт злоупотребления обществом своими процессуальными правами. Суд апелляционной инстанции, отклоняя ходатайство общества об отложении рассмотрения дела, правильно указал, что общество не представило доказательства невозможности представления его интересов другими представителями или лично генеральным директором. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что ходатайство об отложении не мотивировано невозможностью представить письменные пояснения и необходимые доказательства, которые предложил представить суд апелляционной инстанции; общество не ссылалось на наличие у него соответствующих доказательств. Соответствующие доказательства к кассационной жалобе не приложены, в судебное заседание суду кассационной инстанции для обозрения не представлены.
Выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам, имеющимся в деле документальным доказательствам.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления апелляционного суда ("статья 288" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь "статьями 274", "286" - "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А25-996/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.ТРИФОНОВА
Судьи
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
В.Н.ЯЦЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать