Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 08.04.2011 г. № ВАС-3682/11

Определение ВАС РФ от 08.04.2011 г. № ВАС-3682/11

Об отказе в передаче дела в президиум высшего арбитражного суда Российской Федерации

06.05.2011  

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ул. Дзержинского, д. 17 Б, г. Нижневартовск, 628615) от 28.02.2011 N 1196/02-09 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2010 по делу N А75-4770/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "ОбьСибСнабжение" (ул. Северная, 4П, стр. 6, ЗПУ, панель 17, г. Нижневартовск, 628609) о взыскания штрафа. Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты,

Суд установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Пенсионный фонд, фонд) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОбьСибСнабжение" (далее - общество) 120 787 рублей 50 копеек штрафа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений на застрахованных лиц за 2008 год.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2010 фонду в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.12.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Коллегия судей, обсудив выводы судебных инстанций и доводы Пенсионного фонда, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

При рассмотрении дела судами установлено, что причиной нарушения обществом срока представления сведений о застрахованных лицах за 2008 год в Пенсионный фонд, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования послужил пожар, произошедший 23.02.2009 в здании, в котором располагается общество.

Впоследствии данные сведения после их восстановления были представлены в фонд.

Суды, делая вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", исходили из установленных обстоятельств, исключающих вину общества в совершении налогового правонарушения (статья 111 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Таким образом, коллегия судей не усматривает установленных пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд определил:

в передаче дела N А75-4770/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.