Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 2 февраля 2011 г. N ВАС-206/11

Определение ВАС РФ от 2 февраля 2011 г. N ВАС-206/11

При вынесении оспариваемых решений органом фонда социального страхования были допущены нарушения установленных НК РФ процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, повлекшие за собой существенные нарушения прав налогоплательщика на свою защиту

17.02.2011  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. N ВАС-206/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Озерского филиала N 15 государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Бажова, д. 14, г. Озерск, Челябинская область, 456790) от 21.12.2010 N 01-29/7/4280 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2010 по делу N А76-44000/2009-41-1043/142, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2010 по тому же делу; по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭлитСтройИнвест" к государственному учреждению - Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решений и требований.

Другие лица, участвующие в деле: Озерский филиал N 15 государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭлитСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к государственному учреждению - Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными ненормативных правовых актов: решения от 20.12.2007 N 220, требования от 28.12.2007 N 220, решения от 25.05.2007 N 98, требования от 25.06.2007 N 98.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.09.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, орган фонда социального страхования просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды сделали вывод о том, что при вынесении оспариваемых решений органом фонда социального страхования были допущены нарушения установленных Налоговым кодексом Российской Федерации процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, повлекшие за собой существенные нарушения прав налогоплательщика на свою защиту, что в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для признания оспариваемых решений недействительными.

Данный вывод судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.06.2009 N 391/09.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А76-44000/2009-41-1043/142 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

О.Л.МУРИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать