Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 30 сентября 2010 г. N КА-А40/11622-10

Постановление ФАС Московского округа от 30 сентября 2010 г. N КА-А40/11622-10

Налоговый орган ссылается на неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по суммам НДС со ссылкой на статью 172 НК РФ. Суд исследовал представленные налогоплательщиком документы: договоры, платежные документы, счета-фактуры, суд установил их полное соответствие требованиям ст. 169, 171, 172 НК РФ

10.11.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N КА-А40/11622-10

Дело N А40-10255/10-118-137

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.

судей: Жукова А.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Борискин В.В., адвокат, удостоверение, доверенность от 20.09.10; Наседкина И.В., паспорт, доверенность от 26.04.10; Герасенко А.В., паспорт, член Совета директоров

от Инспекции - Сушкин П.А., удостоверение, дов. от 01.02.10

рассмотрев 30 сентября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве

на решение от 26 марта 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Кондрашовой Е.В.

на постановление от 23 июня 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В., Марковой Т.Т.

по заявлению ООО "ИНГ Лизинг (Евразия)"

о признании частично недействительным решения от 9 сентября 2009 года

к ИФНС России N 7 по г. Москве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНГ Лизинг (Евразия)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России N 7 по г. Москве от 9 сентября 2009 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (том 1, л.д. 42 - 58).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г. решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверены в порядке ст. ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований (стр. 3 кассационной жалобы).

Налоговый орган в кассационной жалобе ссылается на неправомерное применение заявителем налоговых вычетов по суммам НДС со ссылкой на статью 172 Налогового кодекса Российской Федерации и позицию Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 53, указывая на необоснованность расходов (стр. 1 - 2 кассационной жалобы).

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в решении и отзыве.

Отзыв приобщен к материалам с учетом доказательства вручения отзыва Инспекции.

Как установлено судебными инстанциями, Инспекцией вынесено решение от 9 сентября 2009 года (том 1, л.д. 42).

Указанным решением налоговый орган уменьшил представленную к возмещению сумму НДС, а также предложил внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Суд исследовал представленные заявителем документы: договоры, платежные документы, счета-фактуры, суд установил их полное соответствие требованиям ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к вычету принимается НДС, уплаченный при приобретении товаров на территории РФ для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, при наличии счета-фактуры; при принятии товаров (работ, услуг) на учет. Все вышеперечисленные условия применения вычета НДС Обществом соблюдены.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается. Как указано в решении Инспекции, в результате встречных мероприятий ИФНС России N 33 по г. Москве подтверждает, что ООО "МАН Файненшиал Сервисес" заключило договор с Заявителем на оказание услуг по поиску потенциальных клиентов для приобретения автотранспортной техники путем заключения договора лизинга (том 1, л.д. 49).

Вознаграждение ООО "МАН Файненшиал Сервисес" в соответствии с договором составляет 0,21% от стоимости передаваемых в финансовую аренду грузовых автомобилей. Факт оплаты услуг подтверждается п/п N 1141 от 23 октября 2008 года (т. 1 л.д. 63). Спорные услуги приобретались для осуществления Обществом лизинговой деятельности, облагаемой НДС, и были использованы в облагаемой НДС деятельности, что подтверждено судами первой и апелляционной инстанций (абз. 1 на стр. 4 решения, абз. 3 на стр. 3 постановления).

Суд первой и апелляционной инстанции сделали правомерный вывод о признании частично недействительным решения налогового органа.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 года по делу N А40-10255/10-118-137 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.ЕГОРОВА

Судьи

А.В.ЖУКОВ

В.А.ЛЕТЯГИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать