Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 30 сентября 2010 г. N КА-А40/11622-10
Постановление ФАС Московского округа от 30 сентября 2010 г. N КА-А40/11622-10
Налоговый орган ссылается на неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по суммам НДС со ссылкой на статью 172 НК РФ. Суд исследовал представленные налогоплательщиком документы: договоры, платежные документы, счета-фактуры, суд установил их полное соответствие требованиям ст. 169, 171, 172 НК РФ
10.11.2010ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2010 г. N КА-А40/11622-10
Дело N А40-10255/10-118-137
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.
судей: Жукова А.В., Летягиной В.А.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Борискин В.В., адвокат, удостоверение, доверенность от 20.09.10; Наседкина И.В., паспорт, доверенность от 26.04.10; Герасенко А.В., паспорт, член Совета директоров
от Инспекции - Сушкин П.А., удостоверение, дов. от 01.02.10
рассмотрев 30 сентября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве
на решение от 26 марта 2010 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Кондрашовой Е.В.
на постановление от 23 июня 2010 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В., Марковой Т.Т.
по заявлению ООО "ИНГ Лизинг (Евразия)"
о признании частично недействительным решения от 9 сентября 2009 года
к ИФНС России N 7 по г. Москве
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИНГ Лизинг (Евразия)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России N 7 по г. Москве от 9 сентября 2009 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (том 1, л.д. 42 - 58).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г. решение суда оставлено без изменения.
Законность и обоснованность решения и постановления суда проверены в порядке ст. ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований (стр. 3 кассационной жалобы).
Налоговый орган в кассационной жалобе ссылается на неправомерное применение заявителем налоговых вычетов по суммам НДС со ссылкой на статью 172 Налогового кодекса Российской Федерации и позицию Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 53, указывая на необоснованность расходов (стр. 1 - 2 кассационной жалобы).
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в решении и отзыве.
Отзыв приобщен к материалам с учетом доказательства вручения отзыва Инспекции.
Как установлено судебными инстанциями, Инспекцией вынесено решение от 9 сентября 2009 года (том 1, л.д. 42).
Указанным решением налоговый орган уменьшил представленную к возмещению сумму НДС, а также предложил внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.
Суд исследовал представленные заявителем документы: договоры, платежные документы, счета-фактуры, суд установил их полное соответствие требованиям ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к вычету принимается НДС, уплаченный при приобретении товаров на территории РФ для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, при наличии счета-фактуры; при принятии товаров (работ, услуг) на учет. Все вышеперечисленные условия применения вычета НДС Обществом соблюдены.
Факт заключения договора ответчиком не оспаривается. Как указано в решении Инспекции, в результате встречных мероприятий ИФНС России N 33 по г. Москве подтверждает, что ООО "МАН Файненшиал Сервисес" заключило договор с Заявителем на оказание услуг по поиску потенциальных клиентов для приобретения автотранспортной техники путем заключения договора лизинга (том 1, л.д. 49).
Вознаграждение ООО "МАН Файненшиал Сервисес" в соответствии с договором составляет 0,21% от стоимости передаваемых в финансовую аренду грузовых автомобилей. Факт оплаты услуг подтверждается п/п N 1141 от 23 октября 2008 года (т. 1 л.д. 63). Спорные услуги приобретались для осуществления Обществом лизинговой деятельности, облагаемой НДС, и были использованы в облагаемой НДС деятельности, что подтверждено судами первой и апелляционной инстанций (абз. 1 на стр. 4 решения, абз. 3 на стр. 3 постановления).
Суд первой и апелляционной инстанции сделали правомерный вывод о признании частично недействительным решения налогового органа.
Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 года по делу N А40-10255/10-118-137 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Т.А.ЕГОРОВА
Судьи
А.В.ЖУКОВ
В.А.ЛЕТЯГИНА
Темы: Налоговые вычеты  
- 22.11.2022 Глава ФНС рассказал о последствиях уменьшения сроков получения налоговых вычетов
- 05.10.2021 В ХМАО суд отказал нефтегазовой компании в вычете 79,9 млн рублей НДС
- 12.04.2021 Нюансы применения вычетов по НДС для зарубежных филиалов российских компаний
- 21.11.2022 Схема с цепочкой фиктивных продавцов: какие расходы и вычеты можно отстоять в суде
- 12.10.2022 Перенос вычета по НДС: не забываем про нюансы
- 20.04.2022 Принятие НДС к вычету в более поздних периодах
- 01.04.2024 Письмо Минфина от 01.02.2024 г. № 03-07-07/8089
- 16.02.2024 Письмо Минфина России от 09.01.2024 г. № 03-07-11/258
- 16.02.2024 Письмо Минфина России от 09.01.2024 г. № 03-07-11/272
Комментарии