Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 30 сентября 2010 г. N КА-А40/11622-10

Постановление ФАС Московского округа от 30 сентября 2010 г. N КА-А40/11622-10

Налоговый орган ссылается на неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по суммам НДС со ссылкой на статью 172 НК РФ. Суд исследовал представленные налогоплательщиком документы: договоры, платежные документы, счета-фактуры, суд установил их полное соответствие требованиям ст. 169, 171, 172 НК РФ

10.11.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N КА-А40/11622-10

Дело N А40-10255/10-118-137

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.

судей: Жукова А.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Борискин В.В., адвокат, удостоверение, доверенность от 20.09.10; Наседкина И.В., паспорт, доверенность от 26.04.10; Герасенко А.В., паспорт, член Совета директоров

от Инспекции - Сушкин П.А., удостоверение, дов. от 01.02.10

рассмотрев 30 сентября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве

на решение от 26 марта 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Кондрашовой Е.В.

на постановление от 23 июня 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В., Марковой Т.Т.

по заявлению ООО "ИНГ Лизинг (Евразия)"

о признании частично недействительным решения от 9 сентября 2009 года

к ИФНС России N 7 по г. Москве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНГ Лизинг (Евразия)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России N 7 по г. Москве от 9 сентября 2009 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (том 1, л.д. 42 - 58).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г. решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверены в порядке ст. ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований (стр. 3 кассационной жалобы).

Налоговый орган в кассационной жалобе ссылается на неправомерное применение заявителем налоговых вычетов по суммам НДС со ссылкой на статью 172 Налогового кодекса Российской Федерации и позицию Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 53, указывая на необоснованность расходов (стр. 1 - 2 кассационной жалобы).

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в решении и отзыве.

Отзыв приобщен к материалам с учетом доказательства вручения отзыва Инспекции.

Как установлено судебными инстанциями, Инспекцией вынесено решение от 9 сентября 2009 года (том 1, л.д. 42).

Указанным решением налоговый орган уменьшил представленную к возмещению сумму НДС, а также предложил внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Суд исследовал представленные заявителем документы: договоры, платежные документы, счета-фактуры, суд установил их полное соответствие требованиям ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к вычету принимается НДС, уплаченный при приобретении товаров на территории РФ для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, при наличии счета-фактуры; при принятии товаров (работ, услуг) на учет. Все вышеперечисленные условия применения вычета НДС Обществом соблюдены.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается. Как указано в решении Инспекции, в результате встречных мероприятий ИФНС России N 33 по г. Москве подтверждает, что ООО "МАН Файненшиал Сервисес" заключило договор с Заявителем на оказание услуг по поиску потенциальных клиентов для приобретения автотранспортной техники путем заключения договора лизинга (том 1, л.д. 49).

Вознаграждение ООО "МАН Файненшиал Сервисес" в соответствии с договором составляет 0,21% от стоимости передаваемых в финансовую аренду грузовых автомобилей. Факт оплаты услуг подтверждается п/п N 1141 от 23 октября 2008 года (т. 1 л.д. 63). Спорные услуги приобретались для осуществления Обществом лизинговой деятельности, облагаемой НДС, и были использованы в облагаемой НДС деятельности, что подтверждено судами первой и апелляционной инстанций (абз. 1 на стр. 4 решения, абз. 3 на стр. 3 постановления).

Суд первой и апелляционной инстанции сделали правомерный вывод о признании частично недействительным решения налогового органа.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 года по делу N А40-10255/10-118-137 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.ЕГОРОВА

Судьи

А.В.ЖУКОВ

В.А.ЛЕТЯГИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.