Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговики "замочили" страховую схему

Налоговики "замочили" страховую схему

Жизнь или налоги?

07.11.2007

При проверке налоговики заподозрили налогоплательщика в использовании налоговой схемы с помощью договоров страхования жизни. Налогоплательщик уплачивал страховую ренту и уменьшал свой налог на прибыль.

Схема состояла в следующем. Налогоплательщик получил от физических лиц суммы страховых премий. В этот же день полученная сумма возвратилась на счета компании-работодателя в виде погашения займа, выданного работодателем своим сотрудникам. При этом сотрудники никак не участвовали в подписании документов, все действия совершал директор. Финансирование работодателя осуществлялось с помощью векселей. Впоследствии, работодатель "исчез" с места нахождения путем реорганизации, поэтому налоговики не смогли его проверить.

Судьи установили, что при любом варианте исполнения договора страхования и договора займа, страховая организация - налогоплательщик еще при заключении договора страхования в любом случае терпит убыток и заявитель при заключении займа заранее устанавливал по нему процент в два раза меньше, чем выплачиваемое страховое обеспечение, а осуществление выплат застрахованным лицам происходило непосредственно из средств, полученных по договорам купли-продажи векселей. Поэтому расходы по страховым выплатам в размере их превышения над взносами и полученными процентами по договорам займа являются экономически неоправданными (Постановление ФАС Московского округа 27 августа 2007 г. Дело N КА-А40/5814-07).

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Оптимизация налогообложения. Уклонение от уплаты налогов. Схемы
  • 20.07.2025  

    Начислены налог на прибыль, пени, штрафы ввиду: 1) Включения имущества в амортизационную группу с меньшим сроком полезного использования; 2) Включения в состав внереализационных расходов процентов по договорам займа; 3) Невключения суммы уменьшения уставного капитала. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как: 1) Спорное имущество не подлежит отдельному учету в качестве низковольтных выключ

  • 20.07.2025  

    Начислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду получения необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, умышленного искажения сведений о фактах хозяйственной жизни. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку со спорными контрагентами создан формальный документооборот, фактическая перевозка грузов осуществлялась самим налогоплательщиком с привлечением своих же водителей, н

  • 10.07.2025  

    Между сторонами было заключено соглашение о строительном подряде. Истец ссылается на то, что исполнил обязательства надлежащим образом, в связи с чем полагает работы подлежащими оплате. По мнению ответчика, работы истцом были выполнены с нарушением срока. 

    Встречное требование: О взыскании неустойки. 

    Итог: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работы были сданы; 2) Встречное


Вся судебная практика по этой теме »

Экономически обоснованные расходы
  • 23.11.2011  

    Приведенные доводы инспекции не влияют на произведенные обществом расходы, которые отвечают критериям экономической обоснованности, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, равно как и не могут свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды.

  • 18.10.2009   Освоение природных ресурсов и добычу полезных ископаемых нельзя произвести без строительства соответствующих скважин. Поэтому то обстоятельство, что часть произведенных работ на названном участке недр не принесла реального финансового результата (непродуктивная скважина была ликвидирована до ввода ее в эксплуатацию) не может лишать налогоплательщика права на признание понесенных им расходов в качестве экономически обоснованных и оправданных затрат
  • 07.04.2009   Свидетель подтвердил в судебном заседании, что не являлся ни руководителем, ни учредителем фирм-поставщиков. В ЕГРЮЛ указанное лицо является массовым руководителем (125 организаций) и массовым учредителем (143 организаций). На этом основании суд признал недостоверными первичные документы и счета-фактуры

Вся судебная практика по этой теме »