Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Двойная польза: консультационные услуги уменьшили налог на прибыль и земельный налог

Двойная польза: консультационные услуги уменьшили налог на прибыль и земельный налог

Затраты на консультационные услуги признаны экономически обоснованными

10.04.2009

Налоговики очень хотели, чтобы налогоплательщику пришлось уплатить меньшую сумму земельного налога, но в результате получилось, что налогоплательщику пришлось заплатить еще и налог на прибыль. Такая ситуация была рассмотрена судом, который отверг довод налоговиков о доначислении налога на прибыль, в связи с экономической нецелесообразностью расходов на консультационные услуги, оказанные налогоплательщику по минимизации земельного налога.

Налогоплательщик заключил договор, согласно которому исполнитель обязался разработать систему аргументов, позволяющих уменьшить сумму земельного налога, а если система аргументов позволит уменьшить сумму налога, то налогоплательщик выплатит дополнительное вознаграждение. Налоговики указали, что в одном из судебных дел, с участием налогоплательщика суд подтвердил правильность применения налоговиками ставки земельного налога, что, по мнению налоговиков, не позволило в итоге сэкономить налогоплательщику на уплате налога. Однако суд обратил внимание, что в другом споре суд рассматривал правильность результатов выездной проверки и признал незаконность выводов о доначислении земельного налога, что позволяет говорить о минимизации этого налога налогоплательщиком. Следовательно, расходы на консультационные услуги были признаны обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 марта 2009 г. по делу N А56-55046/2007

 

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на землю
  • 07.12.2025  

    Основанием для выставления требования послужило неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате земельного налога за спорные земельные участки на основании налогового уведомления. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку документального обоснования права уплачивать земельный налог за спорные земельные участки по пониженной ставке, установленной для земельных участков, приобретенных (п

  • 30.11.2025  

    Налоговый орган ввиду неисполнения учреждением требования о погашении задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой земельного налога, принял решения о взыскании спорной суммы за счет денежных средств на его счетах. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат земельные участки, поэтому оно является пл

  • 15.11.2025  

    Основанием для выставления требования послужило неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате земельного налога за спорные земельные участки на основании налогового уведомления. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку документального обоснования права уплачивать земельный налог за спорные земельные участки по пониженной ставке, установленной для земельных участков, приобретенных (п


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 26.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основной целью оформления обществом хозяйственных операций со спорными контрагентами являлось получение налоговой экономии в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС путем создания формального документооборота. Спорные контрагенты не могли выполнить в

  • 26.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций между ним и контрагентом и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения

  • 26.02.2026  

    Общество (ответственный участник консолидированной группы) не согласно с выводами налогового органа о неправомерном учете в составе расходов по налогу на прибыль безнадежной задолженности внутригруппового контрагента, а также с неотражением переплаты по налогу, образовавшейся в результате представления уточненной налоговой декларации. 

    Итог: дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд


Вся судебная практика по этой теме »