Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Двойная польза: консультационные услуги уменьшили налог на прибыль и земельный налог

Двойная польза: консультационные услуги уменьшили налог на прибыль и земельный налог

Затраты на консультационные услуги признаны экономически обоснованными

10.04.2009

Налоговики очень хотели, чтобы налогоплательщику пришлось уплатить меньшую сумму земельного налога, но в результате получилось, что налогоплательщику пришлось заплатить еще и налог на прибыль. Такая ситуация была рассмотрена судом, который отверг довод налоговиков о доначислении налога на прибыль, в связи с экономической нецелесообразностью расходов на консультационные услуги, оказанные налогоплательщику по минимизации земельного налога.

Налогоплательщик заключил договор, согласно которому исполнитель обязался разработать систему аргументов, позволяющих уменьшить сумму земельного налога, а если система аргументов позволит уменьшить сумму налога, то налогоплательщик выплатит дополнительное вознаграждение. Налоговики указали, что в одном из судебных дел, с участием налогоплательщика суд подтвердил правильность применения налоговиками ставки земельного налога, что, по мнению налоговиков, не позволило в итоге сэкономить налогоплательщику на уплате налога. Однако суд обратил внимание, что в другом споре суд рассматривал правильность результатов выездной проверки и признал незаконность выводов о доначислении земельного налога, что позволяет говорить о минимизации этого налога налогоплательщиком. Следовательно, расходы на консультационные услуги были признаны обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 марта 2009 г. по делу N А56-55046/2007

 

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на землю
  • 16.07.2025  

    Налоговый орган при расчете земельного налога применил ставку в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка налогоплательщика. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные участки налогоплательщика отнесены к землям сельскохозяйственного назначения и к территориальным зонам сельскохозяйственного использования в населенных пунктах, установлены условия для при

  • 07.03.2025  

    Решением налогового органа учреждению доначислены к уплате в бюджет земельный налог и пени за спорный период. Требование о погашении задолженности не удовлетворено в добровольном порядке.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку правомерность доначисления пени признана судом в рамках рассмотрения иного спора, доказательств уплаты пени не представлено.

  • 26.01.2025  

    Общество ссылается на отказ в возврате излишне уплаченных сумм.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм земельного налога общество обратилось в налоговый орган за пределами трехлетнего срока и на момент обращения с настоящим заявлением в суд истек трехлетний срок исковой давности.


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 16.07.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод об искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной деятельности в результате создания схемы ухода от налогообложения с участием контрагентов. 

    Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соответствующих сумм

  • 10.07.2025  

    1) Налоговый орган оставил без рассмотрения апелляционную жалобу общества, поданную в связи с привлечением общества к налоговой ответственности; 2) Жалоба общества на действия налогового органа, выразившиеся в отказе в рассмотрении апелляционной жалобы, была оставлена без удовлетворения в связи с неоформлением доверенности надлежащим образом. 

    Итог:  1) В удовлетворении требования отказано, поско

  • 09.07.2025  

    Проверкой выявлена реализация налогоплательщиком объектов недвижимости по заниженной стоимости в пользу взаимозависимого лица. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отклонение цены продажи от рыночной признано существенным, разумные экономические причины заключения договоров не раскрыты, сделки направлены на получение необоснованной экономической выгоды; по эпизоду доначисления налого


Вся судебная практика по этой теме »