Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Двойная польза: консультационные услуги уменьшили налог на прибыль и земельный налог

Двойная польза: консультационные услуги уменьшили налог на прибыль и земельный налог

Затраты на консультационные услуги признаны экономически обоснованными

10.04.2009

Налоговики очень хотели, чтобы налогоплательщику пришлось уплатить меньшую сумму земельного налога, но в результате получилось, что налогоплательщику пришлось заплатить еще и налог на прибыль. Такая ситуация была рассмотрена судом, который отверг довод налоговиков о доначислении налога на прибыль, в связи с экономической нецелесообразностью расходов на консультационные услуги, оказанные налогоплательщику по минимизации земельного налога.

Налогоплательщик заключил договор, согласно которому исполнитель обязался разработать систему аргументов, позволяющих уменьшить сумму земельного налога, а если система аргументов позволит уменьшить сумму налога, то налогоплательщик выплатит дополнительное вознаграждение. Налоговики указали, что в одном из судебных дел, с участием налогоплательщика суд подтвердил правильность применения налоговиками ставки земельного налога, что, по мнению налоговиков, не позволило в итоге сэкономить налогоплательщику на уплате налога. Однако суд обратил внимание, что в другом споре суд рассматривал правильность результатов выездной проверки и признал незаконность выводов о доначислении земельного налога, что позволяет говорить о минимизации этого налога налогоплательщиком. Следовательно, расходы на консультационные услуги были признаны обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 марта 2009 г. по делу N А56-55046/2007

 

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на землю
  • 07.09.2025  

    Налоговый орган начислил земельный налог, ссылаясь на нахождение земельного участка в постоянном бессрочном пользовании санатория. 

    Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод санатория о том, что спорный участок был размежеван на разные участки и передан различным людям. Не выяснена причина отсутствия начисления санаторию налога за предыдущие периоды. 

  • 27.07.2025  

    Предприниматель ссылается на незаконность бесспорного взыскания за счет имущества пеней по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, начисленных к уплате предпринимателю как физическому лицу. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку порядок взыскания пеней с физических лиц, имеющих статус предпринимателя, аналогичен порядку взыскания пеней с предпринимателя и юридических ли

  • 16.07.2025  

    Налоговый орган при расчете земельного налога применил ставку в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка налогоплательщика. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные участки налогоплательщика отнесены к землям сельскохозяйственного назначения и к территориальным зонам сельскохозяйственного использования в населенных пунктах, установлены условия для при


Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 13.09.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды при отсутствии реальных хозяйственных операци

  • 13.09.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний использовал схему минимизации налоговых обязательств по налогам посредством включения в производственный процесс взаимозависимых лиц, применявших специальные налоговые режимы. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком противоправной схемы дробления би

  • 09.09.2025  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате создания формального документооборота по сделкам с аффилированными контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у заявленных контрагентов основные средства, производственные активы, необходимая штатная численность работников отсутствуют, фактическими исполнителями работ являлись физические и юридические лица, прим


Вся судебная практика по этой теме »