Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / При зачете обеспечительного арендного платежа НДС не вычесть

При зачете обеспечительного арендного платежа НДС не вычесть

Но старый счет-фактура может еще послужить

03.12.2008

По мнению Минфина (Письмо от 18 ноября 2008 г. N 03-07-11/363) в случае если обеспечительный платеж, полученный арендодателем от арендатора согласно договору аренды, в полном размере засчитывается в счет обеспечительного платежа по новому договору аренды, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная арендодателем при его получении, к вычету не принимается. Ведь этот платеж не является ни суммой оплаты (частичной оплаты), полученной в счет предстоящих поставок, ни возвратом соответствующих сумм авансовых платежей при изменений условий либо расторжении договора.

В такой ситуации Минфин рекомендует не выписывать на зачтенную сумму новый счет-фактуру, а просто в счете-фактуре, выписанном арендодателем при получении обеспечительного платежа по предыдущему договору аренды, дополнительно указать основания признания данного обеспечительного платежа обеспечительным платежом по новому договору аренды (заверив указанную запись подписью руководителя и печатью арендодателя с указанием даты этой записи).

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Вычеты при безденежных расчетах, в т.ч. взаимозачеты и бартер
  • 06.04.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф.

    Итог: в удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налогооблагаемой базы по НДС на суммы вычетов по документам на оказание услуг в отсутствие реального совершения операций со спорными контрагентами, размер пени снижен с учетом введенного моратория.

  • 01.12.2024  

    Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, контрагент налогоплательщика обладал признаками недобросовестного контрагента, не имеющего возможности выполнить условия спорной сделки.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку нереальность хозяйственных операций налоговым органом д

  • 27.10.2024  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате создания формального документооборота по договорам поставки растительной продукции.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку закрытие расчетного счета контрагента на момент заключения договора и отсутствие расходов свидетельствуют о наличии признаков технической компании, источник для налоговых вычетов не сформирован, документы,


Вся судебная практика по этой теме »

Договор аренды
  • 14.06.2023  

    Оспариваемыми решениями было отказано в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении частично суммы НДС в связи с тем, что совершение обществом сделки по передаче права аренды земельных участков, по которым были заявлены вычеты, не связано с использованием данного права в деятельности общества, облагаемой НДС.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку на

  • 15.05.2023  

    Арендодатель ссылался на невнесение арендатором арендной платы в досудебном порядке.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор в пользу арендодателя как физического лица уплатил доход от сдачи последним в аренду спорного участка и в качестве налогового агента правомерно исчислил, удержал из его дохода НДФЛ и перечислил его в бюджет.

  • 27.03.2023  

    Стороны заключили договор аренды объектов движимого и недвижимого имущества, находящегося в залоге у банков. Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы и отказался уплатить НДС в размере, превышающем согласованный.

    Итог: требование о взыскании арендной платы удовлетворено, поскольку факт пользования объектами установлен и поскольку зачет встречных однородных требовани


Вся судебная практика по этой теме »