Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Присоединяйтесь к участникам семинаров ИРСОТ, повышайте квалификацию и совершенствуйте навыки от людей с реальным опытом

анализ нововведений в законодательстве, актуальные проблемы, экспертная аналитика, интересные кейсы и рабочие методики

Налоговый контроль
   
Неделя бухгалтерского учета
   
График мероприятий

Новости / Налогообложение / Заемные средства не должны мешать получению вычета НДС

Заемные средства не должны мешать получению вычета НДС

Обоснованность получения налоговой выгоды не зависит от способов привлечения капитала

17.05.2012

Одной из причин отказа предприятию в возмещении НДС стал вывод налоговиков о том, что оборудование было приобретено за заемные средства. Компания обратилась в арбитражный суд.

Суд первой инстанции указал, что приобретение основного средства на заемные средства свидетельствует о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды, с чем не согласилась апелляционная инстанция. Арбитры сделали ссылку на Определение  КС РФ от 04.11.2004 г. № 324-О. В Определении Конституционный суд указал, что  не соответствует действительности мнение о том, что налогоплательщик, во всяком случае, не вправе произвести налоговый вычет, если сумма НДС уплачена им поставщику в составе цены, в частности, заемными денежными средствами.

Инспекция, не согласившись с выводами апелляции, подала кассационную жалобу. Однако ФАС Поволжского округа оставил жалобу без удовлетворения. Вывод ИФНС о получении компании необоснованной налоговой выгоды, мотивированный наличием незаконной схемы расчетов является неправомерным. Оплата организацией основного средства заемными средствами не препятствует осуществлению ее права на возмещение НДС. Аналогичная позиция выражена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 г. № 8388/07 по делу № А40-41788/06-111-208 и от 28.01.2008 г. № 12064/07 по делу № А40-45392/05-116-39.

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2012 г. № А49-1563/2011

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

Принятию к учету, в т.ч. вычеты по 07, 08 счетам
  • 18.12.2017  

    Как установлено судами и следует из материалов дела, 11 августа 2015 года подана уточненная декларация по НДС за 3 квартал 2012 года, в которой заявлены налоговые вычеты по НДС в сумме 13 млн руб. по взаимоотношениям с ООО связанным с приобретением судна. Налоговая инспекция не приняла указанную сумму налога к вычету по причине пропуска трехлетнего срока.

    Однако суд поддержал позицию комп

  • 28.09.2017  

    С учетом того, что обществом подтвержден факт приобретения спорного автомобиля и его оплата, источник для оплаты установлен, доказательств, однозначно свидетельствующих о приобретении автомобиля директором компании в личных целях, и о не использовании автомобиля для осуществления в деятельности налогоплательщика инспекцией не представлено, арбитражный суд округа соглашается с выводами судов о недействительности решений инспе

  • 16.08.2017  

    Налоговый орган указывает на то, что приобретенное имущество не оплачено налогоплательщиком. Вместе с тем, суды правомерно посчитали, что указанное обстоятельство обусловлено финансовым положением налогоплательщика и не может являться проявлением необоснованности налоговой выгоды. В соответствии со ст. 171 НК РФ оплата приобретенного имущества не является условием, необходимым для вычета суммы НДС, предъявленного поставщиком


Вся судебная практика по этой теме »

Вычеты при безденежных расчетах, в т.ч. взаимозачеты и бартер
  • 17.05.2012  

    Обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности, в частности, от использования заемных средств.

  • 29.03.2012  

    Основанием для доначисления оспариваемых сумм налога  послужил вывод налогового органа о необоснованном применении обществом налоговых вычетов при зачете взаимных требований. Инспекция ошибочно посчитала, что вычет при осуществлении зачетов взаимных требований был возможен только при перечислении НДС между контрагентами отдельными платежными поручениями. Однако налогоплательщик налог отдельным платежным поручением не перечислил.

  • 04.04.2011   Уплата НДС поставщику отдельным платежным поручением, при неденежных формах расчетов, предусмотрена в качестве обязательного условия для реализации права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость

Вся судебная практика по этой теме »