Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / ТПП предлагает повысить пороговые значения в уголовной ответственности для бизнеса

ТПП предлагает повысить пороговые значения в уголовной ответственности для бизнеса

Все предложения, направленные в администрацию президента РФ, находятся в работе

07.09.2022

Торгово-промышленная палата РФ полагает, что нужно увеличить пороговые значения в отношении уголовной ответственности за налоговые нарушения, которые совершены бизнесом. Об этом заявил глава ТПП Сергей Катырин на полях ВЭФ, пишет ТАСС.

«Мы также считаем, что нужно изменить подход по пороговым значениям: крупный, особо крупный ущерб. Потому что они... достаточно давно установлены. И инфляция, и вообще жизнь немножко другая совсем у нас идет. Поэтому мы считаем, что, конечно, справедливо было бы пересмотреть эти пороговые значения - нужно их серьезно повысить. Если уж какие-то наказания там должны вводиться, то, естественно, при более значимых суммах, которые в качестве ущерба мы считали», — отметил он.

При этом глава ТПП заявил, что все предложения, которые направлены в администрацию президента РФ, находятся в работе. «В правительстве нужно договориться со всеми, не только с экономическим блоком, но и с силовым блоком о том, что мы какую-то золотую середину, я надеюсь, найдем в пороговых значениях. <...> Но все это в работе», — подчеркнул Катырин.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 13.10.2025  

    Налоговый орган решением привлек налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В целях обеспечения исполнения этого решения налоговый орган спорным решением принял обеспечительные меры в виде запрещения налогоплательщику отчуждать имущество и дебиторскую задолженность и в виде приостановления операций по расчетным счетам. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поск

  • 17.09.2025  

    Общество ссылается на то, что вследствие незаконных действий третьих лиц на его имя была зарегистрирована ККТ, впоследствии установленная в различных точках продаж, что причинило ему имущественный ущерб в виде взыскиваемых с него в судебном порядке денежных средств по искам потребителей товаров и услуг. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства фактического бездействия нало

  • 13.09.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний использовал схему минимизации налоговых обязательств по налогам посредством включения в производственный процесс взаимозависимых лиц, применявших специальные налоговые режимы. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком противоправной схемы дробления би


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »