Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / В Челябинской области налоговые поступления увеличились в полтора раза в январе-июле

В Челябинской области налоговые поступления увеличились в полтора раза в январе-июле

Местные налоговики за семь месяцев этого года собрали 211,1 млрд рублей

16.08.2021

За январь-июль этого года налогоплательщики Челябинской области перечислили в консолидированный бюджет России 211,1 млрд рублей, что в полтора раза или на 75,3 млрд рублей больше аналогичного периода 2020 года, пишет ТАСС.

Поступления в федеральный и консолидированный бюджеты Челябинской области выросли в 1,6 раза, до 80,2 млрд и 130,9 млрд рублей соответственно. В частности, в областной бюджет направлено 108,1 млрд рублей, что на 67% больше, чем годом ранее. Отчисления в муниципальные бюджеты увеличились на 15,6%, до 22,8 млрд рублей.

Больше всего за указанный период выросли поступления налога на прибыль – в 2,5 раза, до 70,7 млрд рублей. Это треть всех налоговых платежей. Поступления НДС составили 49,5 млрд рублей, что на 31,2% больше, чем за такой же период прошлого года. Сборы НДФЛ повысились почти на 17%, до 48,3 млрд рублей. Поступления имущественных налогов составили 10,5 млрд рублей (+7,7%). Помимо этого, доходы по страховым взносам на обязательное социальное страхование выросли на 15,2% до 80 млрд рублей.  

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Бюджет
  • 06.02.2023  

    О признании незаконными действий управления Федерального казначейства по субъекту РФ по возврату исполнительного листа и возложении обязанности принять к исполнению данный исполнительный лист.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку ошибочное указание в резолютивной части решения на взыскание с администрации задолженности за счет средств казны муниципального образования не является препятствием для его

  • 23.01.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику (МУП) налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно учел в составе расходов амортизационные начисления в отношении имущества, переданного ему в хозяйственное ведение (в отношении водопроводных и канализационных сетей).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право на амортизацию имущества у налогоплательщика отсутств

  • 23.11.2022  

    Министерство установило факт нецелевого использования учреждением бюджетных средств (вместо осуществления за счет средств субсидии расходов, связанных с приобретением основных средств, не включенных в нормативные затраты, связанные с выполнением государственного задания, учреждение направило эти средства на погашение кредиторской задолженности), и предписанием вменило учреждению в обязанность перечислить денежные средства в


Вся судебная практика по этой теме »