
Новости / Налогообложение / В Ульяновской области руководство ФНС незаконно вернуло НДС ликероводочными предприятиям
В Ульяновской области руководство ФНС незаконно вернуло НДС ликероводочными предприятиям
В Ульяновской области возбуждено уголовное дело, которое связано с уклонением от уплаты налогов производителями алкогольной продукции. Выемка документов прошла на территории двух ликероводочных предприятий области.
Дело возбуждено по ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса России (неуплата налогов в особо крупном размере) и ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Ранее стало известно об обысках, которые были проведены сотрудниками ФСБ в здании УФНС по Ульяновской области.
Следствие считает, что глава налогового ведомства Игорь Мюрк и его заместитель Ирина Прудникова могут быть причастны к превышению должностных полномочий. Область уже посетила комиссия ФНС и сейчас решается вопрос соответствия занимаемым должностям руководителей местного УФНС.
- 18.12.2020 Налоговая служба рассказала о порядке проведения зачета (возврата) налогов
- 11.09.2020 Переплату по налогу можно будет зачесть в счет любого другого налога
- 28.08.2020 С 1 октября 2020 года вступают в силу изменения в порядок зачета (возврата) налога
- 14.01.2021 ФНС подвела итоги цифрового развития досудебного урегулирования споров в прошлом году
- 13.01.2021 ФНС подготовила автоматизированный механизм формирования сведений для оценки налоговых расходов
- 13.01.2021 Мера поддержки в виде рассрочки продолжает действовать
- 19.01.2021 Эксперты высказались по поводу усиления ответственности физлиц за неуплату налогов
- 18.01.2021 Следственный комитет предложил ужесточить ответственность для физлиц за неуплату налогов
- 18.01.2021 Астраханский бизнесмен обвиняется в уклонении от уплаты 3,5 млн рублей налогов
- 10.11.2020 Возврат налога за пределами трехлетнего срока: как компания смогла доказать свое право
- 06.08.2019 Что может измениться в Налоговом кодексе осенью?
- 06.12.2018 Налоговый орган отказывает в уточнении платежа: какие действия должен совершить налогоплательщик?
- 16.12.2020 Государство выиграло почти 80% дел о необоснованной налоговой выгоде
- 23.11.2020 Глава ФНС Даниил Егоров о продолжающихся и новых проектах службы
- 22.05.2020 ФНС стала страшнее ФСБ
- 25.11.2020 Об ответственности за неуплату налогов
- 30.12.2019 Интервью: «цифра» делает уклонение от уплаты налогов проблематичным
- 19.12.2018 Заплатил — свободен: снизят ли поправки в УК давление на бизнес
- 18.01.2021
Налоговый орган
отказал в возврате переплаты по НДФЛ, сославшись на пропуск трехлетнего срока с момента уплаты налога.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что налогоплательщиком пропущен срок для обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением, не доказано наличие переплаты по НДФЛ в спорной сумме.
- 21.12.2020
Налоговый орган
отказал в возврате излишне уплаченного земельного налога, ссылаясь на отсутствие переплаты и пропуск трехлетнего срока на обращение с заявлением о возврате сумм переплаты по земельному налогу.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
- 10.12.2020
Налоговый орган
отказал в возврате заявленных предпринимателем сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в связи с отсутствием их переплаты.Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено наличие переплаты и право предпринимателя на возврат страховых взносов с начисленными на них процентами.
- 21.02.2018
Законодательство о
налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа. - 07.12.2016
Когда налогоплательщик
обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи - 05.05.2016 Налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
- 23.05.2016 Судебные инстанции, исследуя доводы сторон, оценили договоры с учетом движения денежных средств и расходных операций в спорный период и со спорными контрагентами, при этом были приняты во внимание материалы опросов (допросов) физических лиц. Свидетели полностью отказались от причастности к хозяйственным операциям. Суд кассационной инстанции, поддерживая судебные акты, принял во внимание, что по совокупности доказательств установлено отсутствие возможности
- 17.12.2014 Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 по делу № А40-98357/2013
- 20.03.2014
Как установлено в п.
20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в силу ст. 122 НК РФ занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействия) налогоплательщика образуют состав предусмотренного данной нормой правонарушения лишь в том случае, если такие дейст
- 18.12.2020 Письмо УФНС России по г. Москве от 27.10.2020 г. № 19-19/164537@
- 11.09.2020 Письмо Минфина России от 10 августа 2020 г. № 03-02-07/1/72100
- 28.08.2020 Письмо Минфина России от 10.08.2020 г. № 03-02-07/1/72100
- 26.08.2019 Приказ Минэкономразвития России от 26.06.2019 № 382
- 07.05.2019 Письмо ФНС России от 29 марта 2019 г. N СА-4-7/5804
- 12.03.2019 Приказ ФНС России от 16.12.2016 № ММВ-7-8/683@
Комментарии