Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / В Свердловской области компанию депутата банкротят из-за налоговой задолженности

В Свердловской области компанию депутата банкротят из-за налоговой задолженности

Долг компании составляет почти 4 млн рублей

28.11.2019

МИ ФНС № 32 по Свердловской области подала заявление о признании банкротом ООО «Группа компаний "Радуга"». Долг фирмы составляет почти 4 млн руб. Заявление подано 26 ноября и еще не принято к производству, сообщает газета «Коммерсантъ».

95% долей ООО принадлежит депутату законодательного собрания Свердловской области Александру Серебренникову. Среди учрежденных ГК «Радуга» компаний значатся ООО «САВ-МЕД», «ООО «САВ-Фарм», ООО «Аптечная сеть "Радуга"». Все эти организации занимаются торговлей фармацевтической продукцией. Они активно участвуют в госзакупках и являются крупными поставщиками лекарств свердловского онкологического диспансера.

Стоит отметить, что ГК «Радуга» уже пытались обанкротить из-за долга на сумму 174 млн руб. Заявление к компании в январе 2019 г. подал бывший бизнес-партнер Александра Серебренникова Владимир Титов. Налоговики также встали в очередь кредиторов, но тогда речь шла о долге в размере 90 тыс. руб. В компании была введена процедура наблюдения. В июне совладелец компании Анна Клименко (владеет 5% в ГК «Радуга») подала ходатайство о выплате всех долгов, и в июле дело было прекращено.

В данный момент денежные средства с компании за свои услуги пытается взыскать временный управляющий компании. Долг перед ним составляет 60 тыс. руб.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 28.12.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, соответствующую сумму пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по взаимоотношениям со спорным контрагентом в рамках договора поставки строительных материалов. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки контрагентом товара в адрес общества не подтвержден, сторонами создан формальный доку

  • 28.12.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота с контрагентами. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку создание обществом формального документооборота в целях минимизации налоговых обязательств доказано. Вышестоящим налоговым органом вынесено решение о частичной отмене оспариваемого решения в с

  • 28.12.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание формального документооборота между обществом и его контрагентами. 

    Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод налогового органа о том, что выявленная проверкой схема бизнеса общества представляет собой использование документов спорных контрагентов с целью неправомерного предъявле


Вся судебная практика по этой теме »

Банкротство
  • 19.11.2025  

    О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника долга, пеней по договору поставки, утверждении кандидатуры временного управляющего. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено. 

  • 12.11.2025  

    О привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем общества обязанности по подаче в суд заявления о признании общества несостоятельным (банкротом). 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях руководителя общества состава административного правонарушения не подтверждено; установлено, что на дату составления протокола об ад

  • 05.11.2025  

    О признании ООО несостоятельным (банкротом). 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку отсутствуют экономическое обоснование и доказательства эффективности финансово-хозяйственной деятельности должника, представленный план финансового оздоровления не отвечает требованиям законодательства о банкротстве.


Вся судебная практика по этой теме »