Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / КС РФ постановил не наказывать за неуплату налогов из-за ошибки в кадастре

КС РФ постановил не наказывать за неуплату налогов из-за ошибки в кадастре

По мнению суда, компании не должны отвечать за ошибочно размещенную информацию в ЕГРН

04.03.2019

Компании, которая уплатила земельный налог в соответствии с ошибочно указанной в кадастре стоимостью принадлежащих ей участков, не должна уплачивать штрафы и пени, постановил Конституционный суд России. Организации не должны отвечать за ошибочно размещенные сведения в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), пишет газета «Коммерсантъ».

Соответствующее решение КС РФ вынес во время рассмотрения жалобы тамбовской компании «Парус», оспаривавшей п. 3 ст. 391 НК РФ, который обязывает налогоплательщиков самим рассчитывать земельный налог на основании сведений из ЕГРН. Фирм судилась с администрацией Тамбовской области из-за двух участков, которые в 2014 г. были оценены в 13,7 млн и 28 млн руб. По оценке Росреестра их стоимость оценивалась в 2,6 млн и 4,8 млн руб. соответственно. После того как компания уплатил 112 тыс. руб. налогов, налоговики потребовали от нее доплатить еще 514 тыс. руб., к которым прибавили еще 104 тыс. руб. в виде пени, посчитав, что организации нужно было рассчитывать налог не из информации в ЕГРН, а согласно постановлению администрации, где участки стоили дороже. Суды всех инстанций, включая Верховный суд России, согласились с таким подходом, но КС РФ решил иначе.

«Какие-либо действия (бездействие) государственных и муниципальных органов, которые повлекли включение в ЕГРН неактуальной, по мнению налогового органа, кадастровой стоимости, сами по себе не могут служить безусловным основанием для изменения порядка определения налоговой базы по земельному налогу, а также влечь доначисление налогоплательщику сумм недоимки и пени, притом что он не совершал каких-либо недобросовестных действий, направленных на уклонение от уплаты налога», — отмечается в постановлении суда.

При этом КС РФ не нашел противоречия Конституции в п. 3 ст. 391 НК РФ. В этой статье, по мнению суда, четко оговорены правила определения налоговой базы земельного налога исходя из кадастровой стоимости, которая указана в ЕГРН. Суд также напомнил администрации, что государственная оценка земель должна проводиться не чаще одного раза в три года, а в городах федерального значения — не чаще одного раза в два года.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на землю
  • 07.09.2025  

    Налоговый орган начислил земельный налог, ссылаясь на нахождение земельного участка в постоянном бессрочном пользовании санатория. 

    Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод санатория о том, что спорный участок был размежеван на разные участки и передан различным людям. Не выяснена причина отсутствия начисления санаторию налога за предыдущие периоды. 

  • 27.07.2025  

    Предприниматель ссылается на незаконность бесспорного взыскания за счет имущества пеней по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, начисленных к уплате предпринимателю как физическому лицу. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку порядок взыскания пеней с физических лиц, имеющих статус предпринимателя, аналогичен порядку взыскания пеней с предпринимателя и юридических ли

  • 16.07.2025  

    Налоговый орган при расчете земельного налога применил ставку в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка налогоплательщика. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные участки налогоплательщика отнесены к землям сельскохозяйственного назначения и к территориальным зонам сельскохозяйственного использования в населенных пунктах, установлены условия для при


Вся судебная практика по этой теме »

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 09.09.2025  

    Проверкой выявлено занижение налоговой базы по НДПИ по причине неправильного определения вида и стоимости единицы добываемого полезного ископаемого, указано, что пени будут начислены после установления сальдо единого налогового счета. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку совершаемые обществом операции являются частью технологического процесса по переработке строительного камня, налог

  • 09.09.2025  

    Оспариваемым решением налогоплательщику начислены недоимки по НДС, налогу на прибыль, транспортному налогу, суммы штрафов, уменьшен убыток по налогу на прибыль. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт вывода части выручки из-под налогообложения по операциям реализации газа в адрес подконтрольной организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, завышение расхо

  • 07.09.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, указывая на создание между обществом и контрагентами формального документооборота, с целью минимизации налоговых обязательств в условиях, когда спорные контрагенты не являлись фактическими поставщиками товаров и услуг. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание обществом фиктивного документооборота для получения налог


Вся судебная практика по этой теме »