Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / КС РФ постановил не наказывать за неуплату налогов из-за ошибки в кадастре

КС РФ постановил не наказывать за неуплату налогов из-за ошибки в кадастре

По мнению суда, компании не должны отвечать за ошибочно размещенную информацию в ЕГРН

04.03.2019

Компании, которая уплатила земельный налог в соответствии с ошибочно указанной в кадастре стоимостью принадлежащих ей участков, не должна уплачивать штрафы и пени, постановил Конституционный суд России. Организации не должны отвечать за ошибочно размещенные сведения в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), пишет газета «Коммерсантъ».

Соответствующее решение КС РФ вынес во время рассмотрения жалобы тамбовской компании «Парус», оспаривавшей п. 3 ст. 391 НК РФ, который обязывает налогоплательщиков самим рассчитывать земельный налог на основании сведений из ЕГРН. Фирм судилась с администрацией Тамбовской области из-за двух участков, которые в 2014 г. были оценены в 13,7 млн и 28 млн руб. По оценке Росреестра их стоимость оценивалась в 2,6 млн и 4,8 млн руб. соответственно. После того как компания уплатил 112 тыс. руб. налогов, налоговики потребовали от нее доплатить еще 514 тыс. руб., к которым прибавили еще 104 тыс. руб. в виде пени, посчитав, что организации нужно было рассчитывать налог не из информации в ЕГРН, а согласно постановлению администрации, где участки стоили дороже. Суды всех инстанций, включая Верховный суд России, согласились с таким подходом, но КС РФ решил иначе.

«Какие-либо действия (бездействие) государственных и муниципальных органов, которые повлекли включение в ЕГРН неактуальной, по мнению налогового органа, кадастровой стоимости, сами по себе не могут служить безусловным основанием для изменения порядка определения налоговой базы по земельному налогу, а также влечь доначисление налогоплательщику сумм недоимки и пени, притом что он не совершал каких-либо недобросовестных действий, направленных на уклонение от уплаты налога», — отмечается в постановлении суда.

При этом КС РФ не нашел противоречия Конституции в п. 3 ст. 391 НК РФ. В этой статье, по мнению суда, четко оговорены правила определения налоговой базы земельного налога исходя из кадастровой стоимости, которая указана в ЕГРН. Суд также напомнил администрации, что государственная оценка земель должна проводиться не чаще одного раза в три года, а в городах федерального значения — не чаще одного раза в два года.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на землю
  • 30.11.2025  

    Налоговый орган ввиду неисполнения учреждением требования о погашении задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой земельного налога, принял решения о взыскании спорной суммы за счет денежных средств на его счетах. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат земельные участки, поэтому оно является пл

  • 15.11.2025  

    Основанием для выставления требования послужило неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате земельного налога за спорные земельные участки на основании налогового уведомления. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку документального обоснования права уплачивать земельный налог за спорные земельные участки по пониженной ставке, установленной для земельных участков, приобретенных (п

  • 11.10.2025  

    О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в применении повышающих коэффициентов при расчете земельного налога на земельные участки для индивидуального жилищного строительства. 

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, относятся ли оспариваемые обществом требования и решения налогового органа к исчислению и взысканию земельного налога в отношен


Вся судебная практика по этой теме »

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 03.12.2025  

    Оспариваемыми решениями обществу доначислены налог на имущество, пени, штраф в связи с неправомерным заявлением налоговой льготы. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение не соответствует установленным законом условиям для применения обществом льготы и пониженной ставки налога на имущество организаций, что привело к необоснованному занижению налоговой базы и сумм исчисл

  • 03.12.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, привлек налогоплательщика к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотн

  • 03.12.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налоговым органом не допущено существенных нарушений процедуры проведения налоговой проверки, которые могли бы являться основанием для признания оспариваемого решения незаконным.


Вся судебная практика по этой теме »