Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / КС РФ постановил не наказывать за неуплату налогов из-за ошибки в кадастре

КС РФ постановил не наказывать за неуплату налогов из-за ошибки в кадастре

По мнению суда, компании не должны отвечать за ошибочно размещенную информацию в ЕГРН

04.03.2019

Компании, которая уплатила земельный налог в соответствии с ошибочно указанной в кадастре стоимостью принадлежащих ей участков, не должна уплачивать штрафы и пени, постановил Конституционный суд России. Организации не должны отвечать за ошибочно размещенные сведения в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), пишет газета «Коммерсантъ».

Соответствующее решение КС РФ вынес во время рассмотрения жалобы тамбовской компании «Парус», оспаривавшей п. 3 ст. 391 НК РФ, который обязывает налогоплательщиков самим рассчитывать земельный налог на основании сведений из ЕГРН. Фирм судилась с администрацией Тамбовской области из-за двух участков, которые в 2014 г. были оценены в 13,7 млн и 28 млн руб. По оценке Росреестра их стоимость оценивалась в 2,6 млн и 4,8 млн руб. соответственно. После того как компания уплатил 112 тыс. руб. налогов, налоговики потребовали от нее доплатить еще 514 тыс. руб., к которым прибавили еще 104 тыс. руб. в виде пени, посчитав, что организации нужно было рассчитывать налог не из информации в ЕГРН, а согласно постановлению администрации, где участки стоили дороже. Суды всех инстанций, включая Верховный суд России, согласились с таким подходом, но КС РФ решил иначе.

«Какие-либо действия (бездействие) государственных и муниципальных органов, которые повлекли включение в ЕГРН неактуальной, по мнению налогового органа, кадастровой стоимости, сами по себе не могут служить безусловным основанием для изменения порядка определения налоговой базы по земельному налогу, а также влечь доначисление налогоплательщику сумм недоимки и пени, притом что он не совершал каких-либо недобросовестных действий, направленных на уклонение от уплаты налога», — отмечается в постановлении суда.

При этом КС РФ не нашел противоречия Конституции в п. 3 ст. 391 НК РФ. В этой статье, по мнению суда, четко оговорены правила определения налоговой базы земельного налога исходя из кадастровой стоимости, которая указана в ЕГРН. Суд также напомнил администрации, что государственная оценка земель должна проводиться не чаще одного раза в три года, а в городах федерального значения — не чаще одного раза в два года.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на землю
  • 24.12.2018  

    Налоговый орган доначислил компании земельный налог. По мнению ИФНС, предприятие неверно применило налоговую льготу.

    Итог: суд отказал в удовлетворении заявленных требований, так как доводы налогового органа были подтверждены.

  • 24.10.2018  

    Компании был доначислен земельный налог в связи с неправомерным неприменением повышающего коэффициента при исчислении земельного налога.

    Итог: арбитры поддержали позицию налогового органа, так как общество не представило доказательства осуществления строительства жилых домов и ввода в эксплуатацию.

  • 05.09.2018  

    Суды пришли к выводу о том, что принадлежащие ООО на праве собственности спорные земельные участки не заняты жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, в связи с чем у заявителя отсутствует право на применение в проверяемых налоговых периодах льготной ставки земельного налога в размере 0,3%.


Вся судебная практика по этой теме »

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 23.05.2016   Судебные инстанции, исследуя доводы сторон, оценили договоры с учетом движения денежных средств и расходных операций в спорный период и со спорными контрагентами, при этом были приняты во внимание материалы опросов (допросов) физических лиц. Свидетели полностью отказались от причастности к хозяйственным операциям. Суд кассационной инстанции, поддерживая судебные акты, принял во внимание, что по совокупности доказательств установлено отсутствие возможности
  • 17.12.2014   Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 по делу № А40-98357/2013
  • 20.03.2014  

    Как установлено в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в силу ст. 122 НК РФ занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействия) налогоплательщика образуют состав предусмотренного данной нормой правонарушения лишь в том случае, если такие дейст


Вся судебная практика по этой теме »