Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / В Архангельской области и НАО налоговые поступления выросли в 1,2 раза

В Архангельской области и НАО налоговые поступления выросли в 1,2 раза

Местные налоговики за 2017 г. собрали 140 млрд руб.

26.02.2018

Налогоплательщики Архангельской области и Ненецкого автономного округа в прошлом году внесли в бюджеты всех уровней свыше 140 млрд руб., что в 1,2 раза больше, чем в 2016 г., пишет ТАСС.

В 2017 г. налогоплательщики Архангельской области и Ненецкого автономного округа перечислили в российскую казну 141,9 млрд руб., что в 1,2 раза больше, чем в 2016 г. Налоговые доходы по области составили 69 млрд руб., по округу — 72,9 млрд руб.

Основная часть сборов — это налог на добычу нефти (39,8 %). 19,9% поступлений — НДФЛ, 15,5% - налог на прибыль, 5,3% НДС.

За год в федеральную казну поступило 70,8 млрд руб., в бюджет Архангельской области — 47,5 млрд руб., в бюджет Ненецкого автономного округа — 10, 7 млрд руб. По сравнению с 2016 г. налоговые доходы увеличились, соответственно, на 30%, на 16,2% и на 23%. Существенный рост поступлений в федеральную казну в основном связан с повышением отчислений по НДС (на 10,7 млрд руб.) и НДПИ на нефть (на 4,7 млрд руб.).

В бюджеты муниципальных образований в 2017 г. поступило 12,2 млрд руб. Основным источником является НДФЛ, доля которого составляет 80,7 % в общей сумме поступлений.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Бюджет
  • 06.02.2023  

    О признании незаконными действий управления Федерального казначейства по субъекту РФ по возврату исполнительного листа и возложении обязанности принять к исполнению данный исполнительный лист.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку ошибочное указание в резолютивной части решения на взыскание с администрации задолженности за счет средств казны муниципального образования не является препятствием для его

  • 23.01.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику (МУП) налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно учел в составе расходов амортизационные начисления в отношении имущества, переданного ему в хозяйственное ведение (в отношении водопроводных и канализационных сетей).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право на амортизацию имущества у налогоплательщика отсутств

  • 23.11.2022  

    Министерство установило факт нецелевого использования учреждением бюджетных средств (вместо осуществления за счет средств субсидии расходов, связанных с приобретением основных средств, не включенных в нормативные затраты, связанные с выполнением государственного задания, учреждение направило эти средства на погашение кредиторской задолженности), и предписанием вменило учреждению в обязанность перечислить денежные средства в


Вся судебная практика по этой теме »