Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Свыше 100 тыс. южноуральцев оспаривают сумму налогов

Свыше 100 тыс. южноуральцев оспаривают сумму налогов

Срок уплаты налога за имущество — до 1 декабря 2016 г.

27.10.2016

В этом году жители Челябинской области получили порядка 1,8 млн налоговых уведомлений. Из этого числа примерно 90% уже дошло до адресатов. Теперь у получателей уведомлений есть время на то, чтобы оспорить размер налога на имущество. Каждый год сумму своих налогов пытается снизить около 100 тыс. южноуральцев, пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на портал «74.ru».

«Каждый год к нам поступает более 100 тыс. заявлений от собственников, которые считают завышенным размер платежа или указывают на неточности, — заявила начальник отдела налогообложения имущества физлиц УФНС России по Челябинской области Елена Зотова. — Например, пришел налог на недвижимость, которая уже продана. Или указаны неверные характеристики объекта — площадь и другие параметры. Для этого вместе с налоговым уведомлением мы направляем жителям бланк о замечаниях, который они могут отправить в налоговую инспекцию».

Стоит отметить, что срок уплаты налога за имущество — до 1 декабря 2016 г. После этого срока должникам будут начисляться штрафные пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Разместить:
Витёк
27 октября 2016 г. в 15:03

Бардак! Зачем организовывают эту "муть"?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на имущество физических лиц
  • 26.12.2023  

    О признании недействительным требования налогового органа об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку в отношении земельного налога был осуществлен перерасчет, в связи с чем задолженность по данному налогу отсутствует; налог на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимого имущества-1, 2 подлежит уменьшению ввиду

  • 08.11.2023  

    Налогоплательщик полагал, что при расчете налога на имущество налоговым органом применена неверная стоимость объекта недвижимости.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как кадастровая стоимость спорного объекта определена по результатам кадастровой оценки, утвержденным нормативным актом, дальнейшее увеличение данной стоимости обусловлено уточнением площади объекта.

  • 23.08.2023  

    Выставлено уведомление об обязанности уплатить налог на имущество физических лиц со ссылкой на неправомерное занижение кадастровой стоимости объекта недвижимости.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку для расчета налога следовало исходить из кадастровой стоимости объекта, действовавшей при постановке объекта на первичный кадастровый учет, применение новой кадастровой стоимости объекта, определенной по


Вся судебная практика по этой теме »

Судопроизводство
  • 10.06.2022  

    Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2022 г.

  • 22.08.2018  

    Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

    Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление

  • 31.07.2017  

    Суд, частично удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.


Вся судебная практика по этой теме »