Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Властям придется увеличивать налоги, если они не проведут структурные реформы

Властям придется увеличивать налоги, если они не проведут структурные реформы

Так считает бизнес-омбудсмен Борис Титов

30.09.2016

Властям придется увеличивать налоги, если не будут проводиться структурные реформы в российской экономике. В нынешней ситуации им не избежать этого сценария развития событий, заявил уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов в интервью ТАСС в рамках Форума «Сочи-2016».

«Логика государственного финансиста работает в одном направлении - где достать еще деньги, где еще есть неучтенные кубышки. Мышление финансиста понятно. У нас, к сожалению, очень мало менеджеров по развитию. И в этом смысле мы совершенно не думаем о том, как нам нарастить налогооблагаемую базу, как увеличить объем производства, и тогда и доходы бюджета возрастут», — отметил бизнес-омбудсмен.

По его словам, на деловом завтраке Сбербанка предлагалось выбрать, какие пути развития самые важные. «56% людей, которые там сидели, заявили, что нужны как раз структурные реформы, которые бы увеличили налогооблагаемую базу. Силуанов (министр финансов) вообще не об этом. Поэтому у него нет инструментов, кроме повышения налогов. В любом случае придется ему это делать, если не будет нормального экономического решения», — подчеркнул Титов.

Разместить:
Наталья Константинова
3 октября 2016 г. в 11:25

Так может надо Силуанову уйти в бизнес, если он не ориентируется, где можно сэкономить деньги? Пусть на практике учится: меньше чиновников, больше остается в бюджете страны.

129
3 октября 2016 г. в 17:50

Не надо никому увеличивать налогооблагаему базу, надо просто платить налоги, тогда и казна пополнится. Каждый день мы читаем сообщения, что какой-то депутат, какой-то бизнесмен скрыл от налогов столько то миллиардов, внёс в налоговые декларации ложные сведения о доходах, возместил незаконно столько-то миллионов НДС и т.д Разве это не резервы пополнения бюджета? Никто в этом направлении не работает. У нас полная амнистия.

Также, как с ЖКХ. У нас в доме 30% должников, долг выше 300 тыс.руб. Они также, как все пользуются квартирой, общим имуществом, теплом и водой, но только бесплатно. Никто их не беспокоит, не выселяет, в суд на них не подаёт, им шлют только предупреждения несколько лет подряд, к которым они уже давно привыкли и выбрасывают их, даже не читая. Зато тем, кто платит, увеличивают каждый год тарифы, чтобы покрыть долги за тех, кто не платит.

Вот так у нас головы чиновников работают, к сожалению, увы и ах...

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »

События в экономике
  • 11.11.2019  

    Общество указывало на излишне уплаченные администрации арендные платежи.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.

  • 06.08.2015  

    Суды обоснованно исходили из того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган

  • 10.06.2015   Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П

Вся судебная практика по этой теме »