Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / В Чите 16 компаний объединились в одну, чтобы не платить налоги

В Чите 16 компаний объединились в одну, чтобы не платить налоги

Они сделали так, что стали недоступны для налогового контроля

27.10.2015

Прокуратура Забайкальского края во время проверки в отношении ООО «Аврора» обнаружила, что эта компания и еще 15 фирм объединялись в одну организацию, чтобы уклониться от уплаты налогов, пишет «Портал Забайкальского края».

Прокуратура установила, что руководством компании и его аффилированными лицами в 2015 г. произведены действия, которые были направлены на присоединение к компании большого числа фирм, которые имели налоговую задолженность. Эта деятельность, направленная на реорганизацию предприятий путем слияния, имела целью минимизировать их налоговые обязательства, уклониться от установленного законом налогового контроля, от уплаты налога на прибыль, сообщили в прокуратуре.

Уклонение от налогов стало возможным после заключения ООО «Аврора» договора аренды помещения с ИП. Это позволило компании встать на учет в налоговом органе по новому адресу и инициировать присоединение к себе 15 других фирм. При этом ни одна из этих компаний не вела деятельность по новому адресу, поэтому они были недоступны для налогового контроля. 

Разместить:
Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Оптимизация налогообложения. Уклонение от уплаты налогов. Схемы
  • 28.12.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на фактическое создание обществом формального документооборота с контрагентами, недостоверность информации, содержащейся в представленных первичных документах. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют реальные хозяйственные операция между обществом и его контрагентами. 

  • 28.12.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, соответствующую сумму пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по взаимоотношениям со спорным контрагентом в рамках договора поставки строительных материалов. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки контрагентом товара в адрес общества не подтвержден, сторонами создан формальный доку

  • 28.12.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота с контрагентами. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку создание обществом формального документооборота в целях минимизации налоговых обязательств доказано. Вышестоящим налоговым органом вынесено решение о частичной отмене оспариваемого решения в с


Вся судебная практика по этой теме »

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 28.12.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание формального документооборота между обществом и его контрагентами. 

    Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод налогового органа о том, что выявленная проверкой схема бизнеса общества представляет собой использование документов спорных контрагентов с целью неправомерного предъявле

  • 28.12.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на формальный документооборот при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций по сделкам. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны не только реальность сделок со спорными контрагентами, но и объем выполненных работ, оказанных услуг. Существенные условия процедуры рассмотрения матери

  • 28.12.2025  

    Налоговый орган отказал в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, ссылаясь на неправомерное применение патентной системы налогообложения. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доходы, полученные вследствие производства меховых изделий, не могут быть отнесены к патентной системе налогообложения, так


Вся судебная практика по этой теме »