
Новости / Налогообложение / «Искра-Ависма» выиграла спор у налоговиков на 16 рублей
«Искра-Ависма» выиграла спор у налоговиков на 16 рублей
Арбитражный суд Пермского края частично удовлетворил требования ЗАО «Искра-Ависма» к МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю о признании недействительным решения о привлечении компании к ответственности за налоговое правонарушение. Решение было вынесено 31 марта 2015 г. по итогам налоговой проверки. В этот понедельник суд вынес решение, признав недействительным доначисление транспортного налога за 2011-2012 гг. на сумму 16 руб. для ЗАО «Искра-Авигаз», пишет РБК.
Налоговик насчитали недоимку в казну в размере свыше 380 млн руб. — насчитанные в результате проверки 278,4 млн руб. налогов, 72,2 млн руб. пени и 26,6 млн руб. штрафов. Компания пыталось оспорить решение, но при рассмотрении апелляционной жалобы краевое УФНС с выводами низшей инстанции согласилось. Кроме того, заявитель указывал на многочисленные нарушения со стороны налоговых инспекторов в ходе проверки.
Суд счел доводы организации обоснованными в части начисления транспортного налога. Она согласилась с доказательствами, усмотрев неправоту ФНС при перерасчете мощности американского внедорожника DodgeDurango. Это повлекло ошибку на 16 руб. при доначислении транспортного налога. При этом судом установлены неточности при доначислении налога на прибыль в суммах 4,38 и 1,04 тыс. руб.
По поводу необоснованной выгоды по налогу на прибыль при агентском договоре и соглашении о делькредере с венгерской компанией EurotransgazCorporationKft, в которой налоговики уличили фирму, то судья эти доводы признала обоснованными. В этом случае налоговый орган при проверке установил недоимку в сотни миллионов рублей.
Темы: Налог на прибыль  Транспортный налог  Громкие дела по налогам  
- 24.09.2025 Минфин: расходы на использование электромобиля не уменьшают налог на прибыль
- 24.09.2025 Эксперт: налоги на букмекеров увеличат доходы бюджета на 70 млрд рублей
- 18.09.2025 В России хотят ввести разовый налог на сверхприбыль банков
- 16.09.2025 На Камчатке расширили льготы по транспортному налогу для многодетных и участников СВО
- 08.07.2025 Налог на старые авто хотят повысить. Законопроект разрабатывается
- 20.05.2025 На Чукотке в четыре раза снизят налог на водный транспорт
- 25.09.2025 Директора ростовской компании заподозрили в уклонении от уплаты налогов на 130 млн рублей
- 24.09.2025 Бизнес-партнёр судьи Момотова задолжал налоговой свыше 285 млн рублей
- 11.09.2025 В Тамбовской области раскрыли налоговую схему на 80 млн рублей
- 15.07.2025 Как меняются налоги на прибыль в эпоху цифровизации: тренды и риски для бизнеса
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 18.07.2023 Как новой организации платить авансы по налогу на прибыль
- 16.06.2025 Налоговый удар по гибридам: в чём суть проблемы и чего ждут автовладельцы
- 23.11.2024 Истекает срок уплаты транспортного налога: что будет, если не заплати
- 05.09.2024 Льготы по транспортному налогу: как получить в 2024-м
- 22.03.2024 Что грозит семье Блиновских за уклонение от налогов
- 04.05.2023 Юристы назвали основную претензию налоговиков к блогерам
- 27.11.2020 Верховный суд взаимозачел переплаты и недоимки
- 22.09.2025
Обществу доначислены:
1) единый налог по УСН в связи с занижением доходов по агентскому договору, учитываемых в целях исчисления налогооблагаемой базы; 2) НДС и налог на прибыль по эпизодам закупки стройматериалов и выполнения контрагентами строительно-монтажных работ.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) общество не опровергло формальное заключение агентского договора; 2) подтве
- 22.09.2025
Налоговый орган
сделал вывод о том, что иностранная компания осуществляла реальную предпринимательскую деятельность в РФ через зависимого агента - общество, деятельность которого привела к образованию постоянного представительства компании.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что именно компания осуществляла на территории РФ предпринимательскую деятельность, которая нос
- 20.09.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль и пени, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено, что хозяйственные операции не осуществлялись и что налогоплательщик исказил сведения о фактах своей хозяйств
- 09.09.2025
Оспариваемым решением
налогоплательщику начислены недоимки по НДС, налогу на прибыль, транспортному налогу, суммы штрафов, уменьшен убыток по налогу на прибыль.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт вывода части выручки из-под налогообложения по операциям реализации газа в адрес подконтрольной организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, завышение расхо
- 11.03.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль, транспортный налог, пени и штрафы, предложил удержать НДФЛ, указав на умышленное искажение фактов хозяйственной жизни по сделкам с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано умышленное создание обществом фиктивного документооборота в целях минимизации налоговых обязательств, установлены самостоятельное изготовление общест
- 18.12.2024 Налоговый орган направил предпринимателю требование об уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, страховых взносов, штрафа. На основании спорного решения налоговый орган взыскал налоги, страховые взносы и штраф. Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены сведения о том, когда возникла задолженность, ук
- 08.10.2014 Постановление Девятого арбитражного суда от 3 сентября 2014 г. № 09АП-33293/2014
- 24.07.2014 Решение Арбитражного суда Москвы от 16 июля 2014 г. № А40-71816/14
- 29.01.2014 Определение ВАС РФ от 22 января 2014 г. № ВАС-7048/13
- 31.08.2025 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2024 г. № Ф06-1616/2024 по делу № А65-15687/2023
- 09.07.2025 Письмо Минфина России от 14.05.2025 г. № 03-03-06/1/47349
- 07.07.2025 Письмо Минфина России от 20.05.2025 г. № 03-03-06/1/49161
- 07.07.2025 Письмо Минфина России от 02.04.2025 г. № 03-05-06-03/32605
- 03.07.2025 Письмо Минфина России от 03.09.2024 г. № 03-04-05/83186
- 19.06.2025 Письмо Минфина России от 18.03.2025 г. № 03-05-06-04/26336
Комментарии