
Новости / Налогообложение / «Искра-Ависма» выиграла спор у налоговиков на 16 рублей
«Искра-Ависма» выиграла спор у налоговиков на 16 рублей
Арбитражный суд Пермского края частично удовлетворил требования ЗАО «Искра-Ависма» к МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю о признании недействительным решения о привлечении компании к ответственности за налоговое правонарушение. Решение было вынесено 31 марта 2015 г. по итогам налоговой проверки. В этот понедельник суд вынес решение, признав недействительным доначисление транспортного налога за 2011-2012 гг. на сумму 16 руб. для ЗАО «Искра-Авигаз», пишет РБК.
Налоговик насчитали недоимку в казну в размере свыше 380 млн руб. — насчитанные в результате проверки 278,4 млн руб. налогов, 72,2 млн руб. пени и 26,6 млн руб. штрафов. Компания пыталось оспорить решение, но при рассмотрении апелляционной жалобы краевое УФНС с выводами низшей инстанции согласилось. Кроме того, заявитель указывал на многочисленные нарушения со стороны налоговых инспекторов в ходе проверки.
Суд счел доводы организации обоснованными в части начисления транспортного налога. Она согласилась с доказательствами, усмотрев неправоту ФНС при перерасчете мощности американского внедорожника DodgeDurango. Это повлекло ошибку на 16 руб. при доначислении транспортного налога. При этом судом установлены неточности при доначислении налога на прибыль в суммах 4,38 и 1,04 тыс. руб.
По поводу необоснованной выгоды по налогу на прибыль при агентском договоре и соглашении о делькредере с венгерской компанией EurotransgazCorporationKft, в которой налоговики уличили фирму, то судья эти доводы признала обоснованными. В этом случае налоговый орган при проверке установил недоимку в сотни миллионов рублей.
Темы: Налог на прибыль  Транспортный налог  Громкие дела по налогам  
- 14.08.2025 Минфин: компенсация личных расходов работников не уменьшает налог на прибыль
- 13.08.2025 Минфин подсчитал доходы от налога на прибыль «дочек» холдингов
- 06.08.2025 Минфин уточнил, когда можно применять нулевую ставку по налогу на прибыль
- 08.07.2025 Налог на старые авто хотят повысить. Законопроект разрабатывается
- 20.05.2025 На Чукотке в четыре раза снизят налог на водный транспорт
- 14.05.2025 Мобилизованных хотят освободить от транспортного налога на один автомобиль
- 18.08.2025 В Югре пересмотрят дело о неуплате 100 млн рублей налогов
- 08.08.2025 В Петербурге возбудили дело против главы косметической фирмы за неуплату налогов
- 07.08.2025 Налоговая банкротит коммунального бизнесмена Виктора Старокожева
- 15.07.2025 Как меняются налоги на прибыль в эпоху цифровизации: тренды и риски для бизнеса
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 18.07.2023 Как новой организации платить авансы по налогу на прибыль
- 16.06.2025 Налоговый удар по гибридам: в чём суть проблемы и чего ждут автовладельцы
- 23.11.2024 Истекает срок уплаты транспортного налога: что будет, если не заплати
- 05.09.2024 Льготы по транспортному налогу: как получить в 2024-м
- 22.03.2024 Что грозит семье Блиновских за уклонение от налогов
- 04.05.2023 Юристы назвали основную претензию налоговиков к блогерам
- 27.11.2020 Верховный суд взаимозачел переплаты и недоимки
- 18.08.2025
Основанием для
вынесения решения послужили выводы налогового органа о несоблюдении обществом требований п. 1 ст. 54.1 НК РФ по сделкам с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт создания обществом формального документооборота с целью получения права на применение вычетов по НДС и включения затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход, без реаль
- 18.08.2025
Обществу доначислены
НДС, налог на прибыль, налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), пени и штрафы в связи с завышением вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по фиктивным сделкам, неправомерным уменьшением суммы от реализации добытых полезных ископаемых на суммы расходов по их доставке.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как деятельность контрагентов носит формальный характер
- 18.08.2025
Оспариваемым решением
обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, пени, штраф в связи с созданием им с использованием подконтрольных ему физических лиц схемы дробления бизнеса, направленной на минимизацию налоговых обязательств.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создана схема дробления бизнеса с использованием подконтрольных обществу физических лиц - индивиду
- 11.03.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль, транспортный налог, пени и штрафы, предложил удержать НДФЛ, указав на умышленное искажение фактов хозяйственной жизни по сделкам с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано умышленное создание обществом фиктивного документооборота в целях минимизации налоговых обязательств, установлены самостоятельное изготовление общест
- 18.12.2024 Налоговый орган направил предпринимателю требование об уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, страховых взносов, штрафа. На основании спорного решения налоговый орган взыскал налоги, страховые взносы и штраф. Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены сведения о том, когда возникла задолженность, ук
- 15.11.2024
Вопрос: Об определении мощности
автотранспортных средств, имеющих несколько двигателей, в целях исчисления транспортного налога.
- 08.10.2014 Постановление Девятого арбитражного суда от 3 сентября 2014 г. № 09АП-33293/2014
- 24.07.2014 Решение Арбитражного суда Москвы от 16 июля 2014 г. № А40-71816/14
- 29.01.2014 Определение ВАС РФ от 22 января 2014 г. № ВАС-7048/13
- 09.07.2025 Письмо Минфина России от 14.05.2025 г. № 03-03-06/1/47349
- 07.07.2025 Письмо Минфина России от 20.05.2025 г. № 03-03-06/1/49161
- 04.07.2025 Письмо Минфина России от 22.05.2025 г. № 03-03-06/3/50292
- 07.07.2025 Письмо Минфина России от 02.04.2025 г. № 03-05-06-03/32605
- 03.07.2025 Письмо Минфина России от 03.09.2024 г. № 03-04-05/83186
- 19.06.2025 Письмо Минфина России от 18.03.2025 г. № 03-05-06-04/26336
Комментарии