Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / За хищения бюджетных средств будут наказывать пожизненным сроком

За хищения бюджетных средств будут наказывать пожизненным сроком

Соответствующий законопроект разработали в Госдуме

12.11.2014

Депутаты Государственной думы России Антон Ищенко и Иван Сухарев предложили внести две новые статьи в Уголовный кодекс России, которые касаются наказания за хищение бюджетных денег и хищение средств государственных внебюджетных фондов. Согласно проекту закона, граждане РФ, осужденные по этим статьям, получат реальные уголовные сроки, а не отделаются лишь условным наказанием или штрафом. По их мнению, только ужесточением уголовного законодательства можно эффективно справиться с коррупцией, пишет газета «Известия».

Согласно предлагаемой парламентариями новой ст. 285.4. УК РФ «Хищение бюджетных средств», если суд установил хищение до 10 млн руб., то наказание для преступника должно составить от 5 до 10 лет лишения свободы в колонии общего режима. Если свыше 10 млн руб. — от 7 до 12 лет лишения свободы. За хищение более 50 млн руб. — срок наказания составит от 10 лет лишения свободы либо пожизненное заключение. 

Кроме того, дополняется ст. 285.5.«Хищение средств государственных внебюджетных фондов». Наказание по данной статье предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет. Если это же деяние совершено группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, то наказание составит от 7 до 12 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 12 лет. Самое жесткое наказание предусматривается за хищение внебюджетных фондов, которое осуществлено преступной группой и в особо крупном размере, — лишение свободы от 10 до 20 лет либо пожизненное заключение.

Авторы документа признают, что это достаточно жесткие наказания, но, как они считают, каждый, кто устраивается на государственную или муниципальную службу, должен понимать, что есть особый статус средств, принадлежащих государству и налогоплательщикам, потому только жесткими мерами можно навести порядок. 

Разместить:
003
13 ноября 2014 г. в 11:33

Опять велосипед изобретаете. Вместо того,чтобы подписать 20 статью Конвенции о противодействии коррупции. Там и конфискация и наказание,но нет нужно свое придумать,а исполнять кто будет. Пчелы против меда??? Сколько можно выпускать пар?

Либо вы боретесь с коррупцией,но сами себя наказывать? Унтерпришибеевская вдова не в моде.

005
13 ноября 2014 г. в 14:37

Чтобы законы работали и никто не смог бы избежать заслуженного наказания, нужно убрать сроки исковой давности, особенно, когда дело касается мошенничества, от которого не только государство страдает, но и доверчивые граждане (старики, в основном)

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Бюджет
  • 06.02.2023  

    О признании незаконными действий управления Федерального казначейства по субъекту РФ по возврату исполнительного листа и возложении обязанности принять к исполнению данный исполнительный лист.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку ошибочное указание в резолютивной части решения на взыскание с администрации задолженности за счет средств казны муниципального образования не является препятствием для его

  • 23.01.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику (МУП) налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно учел в составе расходов амортизационные начисления в отношении имущества, переданного ему в хозяйственное ведение (в отношении водопроводных и канализационных сетей).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право на амортизацию имущества у налогоплательщика отсутств

  • 23.11.2022  

    Министерство установило факт нецелевого использования учреждением бюджетных средств (вместо осуществления за счет средств субсидии расходов, связанных с приобретением основных средств, не включенных в нормативные затраты, связанные с выполнением государственного задания, учреждение направило эти средства на погашение кредиторской задолженности), и предписанием вменило учреждению в обязанность перечислить денежные средства в


Вся судебная практика по этой теме »

События в экономике
  • 11.11.2019  

    Общество указывало на излишне уплаченные администрации арендные платежи.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.

  • 06.08.2015  

    Суды обоснованно исходили из того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган

  • 10.06.2015   Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П

Вся судебная практика по этой теме »